Селина Диана Анатольевна

Дело 2 –150/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Селиной Диане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с исковым заявлением к Селиной Д.А., указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и Селиной Д.А. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 18800,00 рублей. В соответствии с условиями данного договора Общество предоставило Селиной Д.А. заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.08.2020 ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20.

На основании изложенного, просит взыскать с Селиной Д.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с 27.04.2019 по 26.08.2020 в размере суммы основного долга 18 800,00 рублей, суммы процентов - 38 070,00 рублей, всего взыскать 5...

...6 870,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1906,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Селина Д.А. в судебном заседании пояснила, что заем в указанной сумме брала, на проценты не обращала внимание, выразила несогласие с их размером.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Селиной Д.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа, согласно индивидуальным условиям которого ООО предоставило заемщику денежные средства в размере 18800,00 рублей на 25 дней под 547,500 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму в размере 25850,00 рублей, в том числе 7050,00 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме 25850,00 рублей 21.05.2019.

Факт заключения, действительность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Доказательств внесения ответчиком платежей в погашение займа и процентов Селиной Д.А. суду не представлено.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20 от 26.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) уступило, а ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) приняло права требования к должникам Цедента.

Согласно реестру должников от 26.08.2020 истцом приобретены права требования в отношении Селиной Д.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 57 904,00 рублей, из которых: 18 800,00 – сумма основанного долга, 38 070,00 рублей – сумма долга по процентам, 1034,00 – сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям.

Таким образом, суд считает, что ООО «АРС ФИНАНС» приобрело право требовать уплаты задолженности по указанному договору займа.

Истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 56 870,00 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 18 800,00 рублей и процентов за период с 27.04.2019 по 26.08.2020 – в сумме 38 070,00 рублей.

Давая оценку размеру требуемой к взысканию задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению кредитования (ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договор займа с Селиной Д.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата суммы займа с начисленными процентами 21.05.2019, то есть заем предоставлялся ответчику без обеспечения обязательства на срок до 30 дней включительно.

При этом по согласованным сторонами условиям договора за указанный период за пользование заемными денежными средствами заемщику надлежало уплатить 547,500 % годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлено Банком России в размере 641,774 % годовых.

При изложенных обстоятельствах установленная договором процентная ставка в размере 547,500 % годовых за период с 26.04.2019 по 21.05.2019 находится в допустимых пределах, в связи с чем начисление процентов в указанном размере является правомерным, с Селиной Д.А. подлежит взысканию за указанный период сумма основанного долга с процентом по займу в общем размере 25850 рублей (18800 рублей х 25 дней х 547,500 % : 365).

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период после наступления срока возврата денежных средств, т.е. с 22.05.2019, в пределах требуемых истцом, - по 26.08.2020 (463 дня), суд приходит к следующему.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров, заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установлено в размере 76,927 %, при среднерыночном значении – 57,695 %.

Указанное соответствует правовым позициям Верховного Суда РФ (определение Судебной коллегии по гражданским делам от 03.12.2019 № 11-КГ19-26).

Поскольку предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) соответствующей категории на момент заключения настоящего договора микрозайма составляло 76,927 % годовых, в связи с чем за период 463 дней сумма начисленных ответчице процентов за пользование денежными средствами будет составлять 18 345,30 рублей (18800 х 463 х 76,927 % : 365).

Таким образом, требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению частично: с Селиной Дианы Анатольевны в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 26.04.2019 по 21.05.2019 в сумме 25 850 рублей, из которой: 18 800 рублей – основной долг и 7 050 рублей – проценты по договору за 25 дней пользования займом, и 18 345,30 рублей - проценты за 463 дня пользования займом за период с 22.05.2019 по 26.08.2020. Всего в сумме 44 195,30 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд также взыскивает с Селиной Д.А. частично расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от суммы 44 195,30 рублей, с учетом п.6 ст. 52 НК РФ, в размере 1526 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к Селиной Диане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Селиной Дианы Анатольевны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2019 в сумме 25 850 рублей и 18 345,30 рублей - проценты за 463 дня пользования займом за период с 22.05.2019 по 26.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1526 рублей. Всего взыскать 45 721,30 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья __________________