Нуршакирова Наталья Павловна

2-5217/2023

03RS0064-01-2023-000450-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуршакиров А.В,, Нуршакирова Н.П. к ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Нуршакиров А.В., Нуршакирова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей, где просят: взыскать с ответчика в пользу истца Нуршакирова А.В. стоимость устранения недостатков в размере 195142 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату технического заключения в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы на составление доверенности в размере 2200 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца Нуршакировой Н.П. стоимость устранения недостатков в размере 195142 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истцы, представитель ответчика, третьи лица ООО «Лидер Строй», ИП Басырова, Шафиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономич...

...еских споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к исключительной компетенции арбитражного суда (ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных к пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.Также в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются но правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

При решении вопроса о квалификации платежей в качестве текущих, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они, возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом»

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (и. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Истцы обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости устранения строительных недостатков и дефектов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заявленные требования истцов входят в реестровый период, т.е. если обязательства по оплате сумм задолженности, указанные истцами, возникли ранее, чем было принято Определение о принятии заявления о признании Ответчика банкротом, данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой».

руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Нуршакиров А.В,, Нуршакирова Н.П. к ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой».

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» ИНН 0278908941 в пользу ООО «СоюзОценка» ИНН 0274134285 расходы по экспертизе в размере 65000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.Л. Моисеева