Селина Татьяна Васильевна

УИН 24RS0041-01-2024-008979-05

Дело № 2-2655/2025

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

Горшкова Н.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, а именно ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Х порядке наследования после смерти Рудькина Н.Н., умершего в ноябре 1994 года, и Богданович З.М., умершей 00.00.0000 года.

Заявитель Горшкова Н.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц администрации г. Красноярска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает необходимым оставить заявление Горшковой Н.И. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федер...

...ации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что между заявителем Горшковой Н.И. и муниципальным образованием Х возник спор о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление А1 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 15 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Сигеева А.Л.

Дело № 12-46/2024

УИД 75MS0030-01-2024-003544-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2025 года г. Шилка

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Касьянова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Первомайский, мкр., <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ФИО1 мотивирует тем, что она была не извещена о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, копию обжалуемого постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, указав, что постановление получила лично ДД.ММ.ГГГГ в с...

...уде.

Помощник Шилкинского межрайонного прокурора ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последняя пропустила срок для обжалования постановления, уважительных причин пропуска срока не представила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для подачи жалобы, на указанное постановление истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако с жалобой в Шилкинский районный суд Забайкальского края ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного десятисуточного срока.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Указанные в ходатайстве причины пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении судом не могут быть признаны уважительными. ФИО1 получив постановление ДД.ММ.ГГГГ, имела возможность обратиться в суд с жалобой в установленный срок.

Учитывая вышеизложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Шилкниский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Н.А. Касьянова

Дело № 2-3273-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Журавлевой Н.А.,

при секретаре Шипицыной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Селиной Татьяны Васильевны к Елгиной Татьяне Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Селина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. Просила признать Елгину Т.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований к Елгиной Т.Ф., в связи с досудебным урегулированием спора.

В судебное заседание ответчик Елгина Т.Ф, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Согласно адресной справке, Елгина Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д._____).

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от требований, поскольку это не противоречит закону...

... и не нарушает интересов третьих лиц.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Селиной Татьяны Васильевны – ФИО4, действующей по доверенности, от заявленных требований к Елгиной Татьяне Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Селиной Татьяны Васильевны к Елгиной Татьяне Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.

Судья: Журавлева Н.А.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04 мая 2018 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием истца Селиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиной <данные изъяты> к Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с марта 2000 года она заселилась в жилой дом по адресу п. Первомайский, ул. Лермонтова д. 48, так как вышеуказанный жилой дом пустовал, прежние хозяева умерли, наследников нет. С марта 2000 года она проживает в нем по настоящее время, несет бремя его содержания. На протяжении более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет домом как своим собственным.

Учитывая, что домом она владеет более 15 лет, просит суд в силу приобретательной давности признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 28,1 кв.м., расположенного по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский, ул. Лермонтова, д. 48.

В судебном заседании истец Селина Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнений не имея.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Первомайское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений на исковые требования суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картограф...

...ии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что истец владеет жилом домом, расположенным по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский, ул. Лермонтова, д. 48, с 2000 года, то есть более 18 лет, несет бремя содержания этого имущества.

Данные обстоятельства подтверждены, квитанциями об оплате коммунальных услуг, справкой администрации городского поселения «Первомайское», кадастровым паспортом жилого дома, техническим паспортом жилого дома, свидетельством о смерти.

Учитывая, что истец владеет жилым домом в доме более 15 лет, его требования о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селиной <данные изъяты> к Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать право собственности Селиной <данные изъяты>:

-на жилой дом общей площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский, ул. Лермонтова, д. 48;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Бородин А.Н

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Шилкинского районного суда <адрес>