Сухатерин Алексей Борисович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Быковой Т.Ю.

при секретаре Кутузовой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Носикова Г.В. к Сухатерину А.Б. о взыскании долга,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику Сухатерину А.Б. о взыскании долга по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по расписке № рублей, деньги ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по расписке № рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не возвратил истцу долг в сумме № рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей и расходы по государственной пошлине в размере № рублей.

В судебном заседании истец Носиков Г.В. требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Сухатерин А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и в...

...озражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг деньги в сумме № рублей, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.(л.д.5,14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг деньги в сумме № рублей, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. (л.д.5,14).

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в сумме № рублей, поскольку письменных доказательств подтверждающих с достоверностью факт возврата долга истцу в сумме № рублей, ответчик суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме № рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сухатерина А.Б. в пользу Нсикова Г.В. долг по договору займа в сумме № рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2960 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2154/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

при секретаре Панковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Сухатерину ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратился в суд с иском к Сухатерину А.Б. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и ответчиком был заключен договор № № аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 4009 кв.м., расположенный по ул. <адрес> для строительства здания склада в границах, указанных в кадастровом паспорте участка. Согласно п. 4.1 договора арендная плата исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года и вносится арендатором равными долями, ежеквартально – не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за IV квартал – не позднее 15 ноября текущего года. В нарушение условий договора ответчиком не вносится своевременно арендная плата. Общая сумма задолженности по договору составляет 84 373.14 рублей, в том числе задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 81 101,85 рублей, неустойка (пеня) по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3 271,29 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, расторгнуть договор аренды земельного участка и обязать ответчика вернуть земельный участок...

... по акту приема-передачи в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

Впоследствии представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность с учетом произведенной оплаты по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 76 379,30 рублей, в том числе задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 72 243,81 рубль, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4 135,49 рублей.

Определением суда от 23.07.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Монаенков А.К.

В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности Анискина А.А. уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Исковые требования в части расторжения договора аренды земельного участка не поддержала, просила их не рассматривать.

Ответчик Сухатерин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленный к нему иск не представил.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо Монаенков А.К. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.06.2013 года на основании решения Управления имущественных отношений Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и Сухатериным А.Б. был заключен договор № № аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером № площадью 4009 кв.м., расположенный по ул. <адрес> г. Липецка для строительства здания склада в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.2 договора участок передан 27.06.2013 года по акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата начисляется с ДД.ММ.ГГГГ и вносится арендатором равными долями, ежеквартально – не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за IV квартал – не позднее 15 ноября текущего года.

Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, площадь 4009 ± 22 кв.м., разрешенное использование – для строительства здания склада. Площадь и местоположение границ земельного участка соответствует материалам межевания.

ДД.ММ.ГГГГ года между Сухатериным А.Б. и Монаенковым А.К. заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору № № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по ул. <адрес>, перешли к Монаенкову А.К.

Соглашение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, права и обязанности арендатора спорного земельного участка перешли к Монаенкову А.К. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору аренды ответчик Сухатерин А.Б. исполнял ненадлежащим образом. Арендные платежи в установленный договором аренды срок им не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес Сухатерина А.Б. была направлена претензия с требованием о внесении в течение 7 дней погасить задолженность по арендной платы и неустойке, однако указанные в претензии требования в полном объеме ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Сухатериным А.Б. была произведена оплата арендных платежей лишь за 1 квартал 2014 года в сумме 26 501,50 рублей, что подтверждается платежным поручением. За иные периоды арендные платежи ответчиком не вносились.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом произведенной ответчиком оплаты сумма задолженности составляет 72 243 рубля 81 копейка.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае не внесения арендной платы в установленный договором или уведомлением срок арендатор уплачивает неустойку (пеню), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со следующего за установленным договором или уведомлением днем оплаты и определяется в процентах от неуплаченной суммы платежа. Процентная ставка неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату истечения срока очередного платежа ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно представленному истцом расчету неустойка (пеня) по договору составляет 4 135 рублей 49 копеек.

Общая сумма задолженности по арендной плате и неустойке составляет 72 243,81 рубль + 4 135,49 рублей = 76 379 рубль 30 копеек.

Указанные выше расчеты задолженности по арендной плате и пени ответчиком не оспорены, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика Сухатерина А.Б. суммы долга по договору аренды, неустойки (пени) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Сухатерина А.Б. в бюджет городского округа города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 615 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухатерина ФИО6 в пользу Управления имущественных отношений Липецкой задолженность по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 76 379 рубль 30 копеек, пеню в сумме 4 135 рублей 49 копеек.

Взыскать с Сухатерина ФИО7 государственную пошлину в бюджет городского округа г. Липецка в сумме 2 615 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Крючкова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.

Дело № 2а-1339/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Николаева В.М., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Сухатерину А.Б. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилось в суд с административным иском к Сухатерину А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. сумме <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб. за просрочку платежей, начисленную за период с 02.02.2011 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом. В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные ...

...в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к указанному Закону.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате транспортного налога является вручение соответствующего налогового уведомления.

Требование об уплате налога носит фискальных характер (ст. 69 НК РФ) и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

По общему правилу пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Судом установлено, что согласно сведениям ГИБДД ответчик Сухатерин А.Б. в 2014 году являлся собственником грузового автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, мощность двигателя которого составляет <данные изъяты> л.с., автобуса <данные изъяты> с регистрационным знаком №, мощность двигателя которого составляет <данные изъяты> л.с., автомобиля грузового <данные изъяты> с регистрационным знаком №, мощность двигателя которого составляет <данные изъяты> л.с.

В налоговом уведомлении № 339190 от 25.03.2015 г. был начислен транспортный налог за 2014 г. на указанные объекты налогообложения в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> л.с. х 20 руб. = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> л.с. х 40 руб. = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> л.с. х 32 руб. = <данные изъяты> руб. Итого в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. + 4000 руб. + 3680 руб. = 9640 руб.) Расчет произведен правомерно в соответствии с Законом Липецкой области от 25.11.2002 N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области".

В установленный законом срок до 01.10.2015 г. ответчик не оплатил транспортный налог, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование № 361220 от 07.10.2015 г. об уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также об уплате пени за неоплаченный своевременно транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 27.10.2015 года. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 12.10.2015 года.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Доказательства оплаты налога и пени суду административным ответчиком не представлены.

Проверен судом и расчет пени, однако суд не согласен с расчетом пени, произведенным истцом. Административный истец, в чьи обязанности входит представлять доказательства в подтверждение своих исковых требований, не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что за предыдущие налоговые периоды административный истец предпринимал меры для взыскания задолженности по транспортному налогу. Из расчета пени следует, что ответчик не оплачивал налоги за период с 2011 г. по 2013 г., однако доказательства того, что административный истец направлял налоговые уведомления и требования для принудительного взыскания недоимки за указанные периоды суду не были представлены. Поэтому требования о взыскании недоимки за указанные периоды удовлетворению не подлежат.

В связи с этим суд рассчитывает недоимку по несвоевременно оплаченному транспортному налогу за 2014 г. за указанный истцом период с 02.10.2015 года по 29.11.2015 года следующим образом:

<данные изъяты> руб. х 0,000275 х 59 дней = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец ИФНС России по Правобережному району г. Липецка освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском о взыскании налога, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. Госпошлина рассчитана в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 227, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с Сухатерина А.Б. , зарегистрированного по адресу: <адрес>, по следующим реквизитам: получатель УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), ИНН 4825040019, р/счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42701000

- задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей (КБК 18210604012021000110);

- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (КБК 18210604012022000110).

Взыскать с Сухатерина А.Б. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Сухатерину А.Б. о взыскании задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2016 года

Административное дело № 2а-938/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Геворкян Е.Л.,

при секретаре Шаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 6 по Липецкой области к Сухатерину ФИО5 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Сухатерину А.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Сухатерину А.Б. начислен налог за следующее имущество: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Налогоплательщику административным истцом было направлено налоговое уведомление № 486619 2014 от 23.03.2015 года (получено 20.04.2015 года). В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке было направлено требование № 31286 от 12.10.2015 года на сумму налогов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленны...

...е налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

На территории г. Липецка ставки налога на имущество физических лиц установлены ст. 2 Положения «О налоге на имущество физических лиц в городе Липецке», утвержденного Решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 № 95.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что Сухатерину А.Б. на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В материалах дела имеются сведения о направлении административному ответчику налогового уведомления об уплате налога на имущество № 486619 2014 от 23.03.2015 года, которое получено административным ответчиком 20.04.2015 года.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную п. 1 ст. 45 НК РФ, доказательств обратного от административного ответчика не поступило.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, и в этом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, с соблюдением требований ст. 70 НК РФ, административному ответчику направлялось требование № 31286 по состоянию на 12.10.2015 года на сумму налогов <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.

Отправление административным истцом налоговых уведомлений и требований в материалах дела подтверждено соответствующими реестрами и списками почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного периода.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с Сухатерина А.Б. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухатерина ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество и пени за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сухатерина ФИО7 в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 23.05.2016 года.

Судья Е.Л. Геворкян