Селищева Светлана Сергеевна

Дело № 2-2-17/2025

УИД 13RS0006-02-2024-000316-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 18 февраля 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Мордовия Житаевой М.Н.,

ответчика – Селищева Д.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Селищевой С.С., Селищевой Д.Д., Селищева В.Д., Селищева Л.Д.,

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

ООО «Феникс»,

ООО Коллекторское агентство «Фабула»,

ООО «Филберт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Мордовия Житаевой Маргариты Николаевны к Селищеву Дмитрию Викторовичу об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка, 1/5 долю здания по обязательствам должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Мордовия (далее – ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия) Житаева М.Н. обратилась с вышеуказанным иском к Селищеву Д.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущес...

...тво: 1/5 долю земельного участка, 1/5 долю здания.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство на общую сумму 2 547 967 руб. 30 коп., исполнительский сбор 179 059 руб. 87 коп. по состоянию на 25 сентября 2024 г. Взыскателями по исполнительному производству являются: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, ООО «Феникс», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Филберт».

В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе вышеуказанные 1/5 доля земельного участка и 1/5 жилого дома, на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест. От погашения задолженности ответчик уклоняется, денежных средств и иного имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований взыскателей, не имеет.

Ссылаясь на положения статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просила суд обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/5 долю здания площадью 39 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Житаева М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, свою явку в суд не обеспечила, сведений о причине неявки не предоставила, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Селищев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления «срок хранения истек, возвращено обратно отправителю»), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) Селищев Д.В. извещен.

Третьи лица Селищева С.С., Селищева Д.Д., Селищев В.Д., Селищев Л.Д., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, ООО «Феникс», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Филберт», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, сведений о причине неявки не предоставили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель УФНС по Республике Мордовия Танаева С.Н. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Указанное положение содержится также в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 и 2 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела на принудительном исполнении в ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия находится сводное исполнительное производство №339391/23/13017-СД (постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 25.10.2024г.), в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № 339391/23/13017-ИП, возбужденное 08 декабря 2015 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 004076438 от 14 сентября 2015 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, о взыскании задолженности в размере 2 290 897 рублей в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска по Республике Мордовия;

- № 339393/23/13017-ИП, возбужденное 16 марта 2020 г. на основании судебного приказа №2-492/2017 от 19 мая 2017 г., выданного Судебным участком №5 мирового судьи Октябрьского района Саранска Республики Мордовия, о взыскании задолженности в размере 23794 руб. 04 коп. в пользу взыскателя ООО «Феникс»;

- № 339392/23/13017-ИП, возбужденное 05 июля 2019 г. на основании судебного приказа №2-388/2017 от 21 апреля 2017 г., выданного Судебным участком №5 мирового судьи Октябрьского района Саранска Республики Мордовия, о взыскании задолженности в размере 101691 руб. 10 коп. в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула»;

- № 331376/23/13017-ИП, возбужденное 02 октября 2023 г. на основании исполнительного листа ВС 047819928 от 14 октября 2014 г., выданного Судебным участком №5 мирового судьи Октябрьского района Саранска Республики Мордовия, о взыскании задолженности в размере 27757 руб. 96 коп. в пользу взыскателя ООО «Филберт»;

- № 331374/23/13017-ИП, возбужденное 15 октября 2020 г. на основании исполнительного листа ВС 053485272 от 14 октября 2014 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, о взыскании задолженности в размере 119858 руб. 31 коп. в пользу взыскателя ООО «Филберт».

Задолженность Селищева Д.В. по состоянию на 25 сентября 2024 г. составляет 2 547 967 руб. 30 коп.

От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия было проверено имущественное положение должника, запрошены сведения о счетах должника, наличии у Селищева Д.В. имущества.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество:

- доля в праве на земельный участок 1/5 видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3600 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2025-44171380 от 18 февраля 2025 г.

На земельном участке расположено жилое строение, находящимся в собственности ответчика.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-44174327 от 18 февраля 2025 г., в общей долевой собственности ответчика имеется жилой дом общей площадью 39 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, - 1/5 доли в праве.

Спорный земельный участок и жилое здание в данном случае не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ.

Доказательств того, что спорные земельный участок и жилое здание изъяты из оборота, и, что в соответствии с федеральным законом на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве 1/5) не является единственным жилым помещением, находящимся в собственности ответчика, так согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2024-311807945 от 24 декабря 2024 г. в общей долевой собственности ответчика имеется помещение, назначение объекта жилое общей площадью 32,7 кв.м., кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, - 1/4 доли в праве.

18 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП Росси по Республике Мордовия составлен акт описи и ареста имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Каких-либо вкладов, денежных средств, движимого либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе исполнительного производства у должника обнаружено не было. Доказательств обратного не представлено.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок и расположенный на нем жилой дом, которые не имеют иных обременений, кроме связанных с исполнительными производствами.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ответчик Селищев Д.В. указанным выше правом не воспользовался, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что Селищевым Д.В. до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, доказательств оплаты задолженностей, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженностей, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом должника обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд также принимает во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, их оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка и жилого дома может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. В случае несоразмерности стоимости земельного участка и жилого дома размеру задолженности перед взыскателями разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Мордовия Житаевой Маргариты Николаевны к Селищеву Дмитрию Викторовичу (паспорт серии №, выдан ОВД Октябрьского района г. Саранска, дата выдачи 17.11.2004 г.) об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка, 1/5 долю здания по обязательствам должника удовлетворить.

Обратить в рамках сводного исполнительного производства № 339391/23/13017-СД от 25 октября 2024 г. взыскание на долю в праве 1/5 на земельный участок общей площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Селищеву Дмитрию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем продажи его с публичных торгов.

Обратить в рамках сводного исполнительного производства № 339391/23/13017-СД от 25 октября 2024 г. взыскание на долю в праве 1/5 на здание с наименованием жилой дом общей площадью 39 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Селищеву Дмитрию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Селищева Дмитрия Викторовича в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Атяшевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2025 года.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Лачок