Селиванов Алексей Эркинович
Дело 2-154/2022 ~ М-114/2022
В отношении Селиванова А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-154/2022 ~ М-114/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Нурмухаметовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селиванова А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селивановым А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-154/2022
УИД 16RS0004-01-2022-000328-54
Р ЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 08 апреля 2022 года.
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллина Ф.Г., Гизатуллиной В.П. к Селиванов А.Э о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Г. Гизатуллин, В.П. Гизатуллина обратились в суд с иском к Селиванову А.Э. о признании утратившим права пользования жилым помещением, квартирой по адресу: РТ, ..., .... В обоснование иска указали, что они являются собственниками указанной квартиры. Кроме их семьи, в доме зарегистрирован ответчик, который являлся гражданским мужем их дочери, но они расстались. Он не является членом их семьи, добровольно выехал из квартиры, но с регистрационного учета не снялся. Где он проживает в настоящее время истцам не известно. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в доме истца, препятствует в реализации их гражданских прав, связанных с распоряжением принадлежащего им имущества.
В судебное заседание истцы Ф.Г. Гизатуллин и В.П. Гизатуллина не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.
В судебное заседание ответчик Селиванов А.Э. не явился, его местонахождение неизвестно. Для защиты его прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алексеевского филиала коллегии адвокатов РТ. Адвока...
Показать ещё...т И.И. Юсупов просил принять решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением, но с учетом ограничений, установленных Жилищным Кодексом и другими законами.
В данном случае какие-либо обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для ограничения права собственности истца на жилье, судом не установлены.
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками ..., ..., РТ. Кроме их семьи, в доме зарегистрирован ответчик, который являлся гражданским мужем их дочери, но они расстались. Он не является членом их семьи, добровольно выехал из квартиры, но с регистрационного учета не снялся. Где он проживает в настоящее время истцам не известно. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в доме истца, препятствует в реализации их гражданских прав, связанных с распоряжением принадлежащего им имущества.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 08.12.2020)
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако доли в собственности не имеет и в нем не проживает.
Суд полагает, что он утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом государственная пошлина уплачена, требование о возврате государственной пошлины истец не заявил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гизатуллина Ф.Г., Гизатуллиной В.П. удовлетворить.
Признать Селиванов А.Э, ... года рождения, уроженца ..., утратившим права пользования жилым помещением, по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.
Свернуть