Селиванова Тамара Яковлева

Дело № 2-13843/2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 06 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраев З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селивановой ФИО8 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>»а». Указанное жилое помещение принадлежит ей на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. В указанную квартиру в качестве членов семьи были зарегистрированы: её супруг ФИО2, и дети её супруга: ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 расторгнут. Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, при этом дети супруга никогда по указанному адресу не проживали, их вещей в указанном жилом доме нет, расходы по содержанию имущества не несут, членами её семьи не являются. Так как ответчики проживают по другому адресу и не желают добровольно сняться с регистрационного учета, она вынуждена обратиться с иском в суд. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении создает для неё определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги, а так же реализация в полной степени её имущ...

...ественных прав. Просит признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту проживания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту проживания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту проживания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин неявки суду не представила, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По делу судом установлено.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>»а».

В указанную квартиру в качестве членов семьи были зарегистрированы ответчики: ФИО2, и его дети: ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Таким образом, ответчики в указанном жилом помещении не проживают, при этом дети супруга никогда по указанному адресу не проживали, их вещей в указанном жилом доме нет, расходы по содержанию имущества не несут, членами семьи истца не являются.

Так как ответчики проживают по другому адресу и не желают добровольно сняться с регистрационного учета по личному заявлению, истец обратиться с иском в суд.

Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении создает для истца определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги, а так же реализация в полной степени её имущественных прав.

При таких данных исковые требования ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.К.Музраев