logo

Селиверстова Александра Ивановича

Дело 2-2667/2017 ~ М-2728/2017

В отношении Селиверстовой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2667/2017 ~ М-2728/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ереминой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селиверстовой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селиверстовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2667/2017 ~ М-2728/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Еремина И.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
29.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дерягина Оксана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Селиверстов Евгений Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Селиверстова Александра Ивановича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о. Сызрань
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Эксперт"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2667/2017 по иску Селиверстова Е. А., Селиверстовой А. Ивановны к Администрации городского округа Сызрань об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Селиверстов Е.А., Селиверстова А.И. обратились в суд к Администрации г.о.Сызрань с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № *** по адресу г. Сызрань <адрес>. Селиверстову Е.А. принадлежат 3/4 доли в праве на земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и договора купли-продажи от <дата>. Селиверстовой А.И. принадлежит ? доля в праве на земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. В настоящее время истцам необходимо уточнить местоположение границ и площадь указанного земельного участка, для чего они обратились в ООО «Эксперт», где был изготовлен межевой план. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением об осуществлении действий по государственному учету в отношении спорного земельного участка по адресу г. Сызрань <адрес>. в осуществлении кадастрового учета земельного участка им было приостановлено (уведомление от <дата>) по причине того, что конфигурация земельного участка по справке Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Сызрани № *** на земельный участок отличается от конфигурации, представленной в межевом плане, а именн...

Показать ещё

...о: горизонтальные проекции соответствующих геометрических фигур. Кроме того, площадь участка по правоустанавливающему документу и сведениям ЕГРН не соответствует фактической. Истцам рекомендовано в судебном порядке установить границы земельного участка по координатам, указанным в межевом плане.

В связи с чем, истцы обратились в суд и просят установить границы земельного участка с кадастровым номером № *** площадью 1067 кв.м., разрешённое использование - индивидуальное строительство жилого дома, расположенного по адресу г. Сызрань <адрес> соответствии с межевым планом, выполненным <дата> кадастровым инженером К. В судебное заседание истцы и их представитель по доверенности Дерягина О.В. не явились дважды – 28.09.2017 года и 29.09.2017 года, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации г.о.Сызрань не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице Овтиной Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, просила рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований возражала.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление по иску Селиверстова Е. А., Селиверстовой А. Ивановны к Администрации городского округа Сызрань об установлении границ земельного участка следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Селиверстова Е. А., Селиверстовой А.И. к Администрации городского округа Сызрань об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.

Свернуть
Прочие