Селиверстова Александра Ивановича
Дело 2-2667/2017 ~ М-2728/2017
В отношении Селиверстовой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2667/2017 ~ М-2728/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ереминой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селиверстовой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селиверстовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2017 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области
в составе председательствующего Ереминой И.Н.
при секретаре Кунчининой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2667/2017 по иску Селиверстова Е. А., Селиверстовой А. Ивановны к Администрации городского округа Сызрань об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Селиверстов Е.А., Селиверстова А.И. обратились в суд к Администрации г.о.Сызрань с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № *** по адресу г. Сызрань <адрес>. Селиверстову Е.А. принадлежат 3/4 доли в праве на земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и договора купли-продажи от <дата>. Селиверстовой А.И. принадлежит ? доля в праве на земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. В настоящее время истцам необходимо уточнить местоположение границ и площадь указанного земельного участка, для чего они обратились в ООО «Эксперт», где был изготовлен межевой план. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением об осуществлении действий по государственному учету в отношении спорного земельного участка по адресу г. Сызрань <адрес>. в осуществлении кадастрового учета земельного участка им было приостановлено (уведомление от <дата>) по причине того, что конфигурация земельного участка по справке Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Сызрани № *** на земельный участок отличается от конфигурации, представленной в межевом плане, а именн...
Показать ещё...о: горизонтальные проекции соответствующих геометрических фигур. Кроме того, площадь участка по правоустанавливающему документу и сведениям ЕГРН не соответствует фактической. Истцам рекомендовано в судебном порядке установить границы земельного участка по координатам, указанным в межевом плане.
В связи с чем, истцы обратились в суд и просят установить границы земельного участка с кадастровым номером № *** площадью 1067 кв.м., разрешённое использование - индивидуальное строительство жилого дома, расположенного по адресу г. Сызрань <адрес> соответствии с межевым планом, выполненным <дата> кадастровым инженером К. В судебное заседание истцы и их представитель по доверенности Дерягина О.В. не явились дважды – 28.09.2017 года и 29.09.2017 года, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации г.о.Сызрань не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице Овтиной Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, просила рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований возражала.
Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление по иску Селиверстова Е. А., Селиверстовой А. Ивановны к Администрации городского округа Сызрань об установлении границ земельного участка следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Селиверстова Е. А., Селиверстовой А.И. к Администрации городского округа Сызрань об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Еремина И.Н.
Свернуть