Шелепин Николай Борисович
Дело 2-989/2011 ~ 2-986/2011
В отношении Шелепина Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-989/2011 ~ 2-986/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Коноваловой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелепина Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелепиным Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 2-989/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2011 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,
при секретаре Карачёвой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Вологодского района в интересах Шелепина Н.Б. к ОАО «Птицефабрика «Ермаково» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Вологодского района в интересах Шелепина Н.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Птицефабрика «Ермаково» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ...... копейки, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона ОАО «Птицефабрика «Ермаково» нарушается, заработная плата своевременно не выплачивается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Птицефабрика «Ермаково» имеет задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года перед Шелепина Н.Б. в размере ...... копеек. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и нарушает трудовые права граждан.
Представитель ответчика – ОАО «Птицефабрика «Ермаково» в судебное заседание не явилась, представила суду письменное возражение относительно исковых требований, указав, что в настоящее время предприятие не имеет задолженности перед истцом, просила рассмотреть дело без участия представ...
Показать ещё...ителя (л.д. 11-13).
Шелепин Н.Б. в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Прокурор Вологодского района представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований (л.д. 14).
Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по иску Прокурора Вологодского района в интересах Шелепина Н.Б. к ОАО «Птицефабрика «Ермаково» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом прокурора Вологодского района от иска.
Разъяснить прокурору Вологодского района, истцу Шелепину Н.Б. последствия отказа от иска.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский
районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.Б.Коновалова
Свернуть