Селиверстова Стэлла Олеговна

уголовное дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 06 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимой Селиверстовой С.О.,

защитника-адвоката Якушева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕЛИВЕРСТОВОЙ СТЭЛЛЫ ОЛЕГОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Селиверстова С.О. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 04.00 часов, Селиверстова С.О., находилась у себя в квартире расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Потерпевший №1, где у них возник конфликт, в результате которого у Селиверстовой С.О., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 В указанное время Селиверстова С.О., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления таковых, находясь на кухне, напротив Потерпевший №1, взяла со стола, находящегося рядом с ней, нож являющийся согласно заключения эксперта № от <ДАТА> хозяйственно- бытовым хлеборезным (овощным) ножом и не относящегося к холодному оружию, изготовленным промышленным способом, и используя его в качестве оружия, который удерживая в своей правой руке, умышленно нанесла один удар данным ножом в область живота Потерпевший №1 В свою очередь Потерпевший №1 защищаясь от удара подставил свою правую руку. В результате преступных действий Селиверстова С.О., причинила потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № и/б от <ДАТА> телесные повреждения в виде: одно проникающее колото - резаное ранение живота с наличием раны в левом подреберье с ранением пряди большого сальника, которое возникло от действия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать которое по данным представленной медицинской документации не представляется возмож...

...ным, возникло до момента поступления в лечебное учреждение 28.11.2022г. и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 п.4 (согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 н.). Колото-резанная рана мягких тканей правого предплечья на передней поверхности в средней трети с её хирургической обработкой, которая образовалась от действия острого предмета (орудия), обладающего колото-режущими свойствами, идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 28.11.2022г., и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 п.4 (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 н.).

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанного преступления подсудимая Селиверстова С.О. признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Селиверстовой С.О., данные ею ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых установлено, что она проживает совместно с сожителем – Потерпевший №1, <ДАТА> г.р., и двумя детьми. Ночью <ДАТА> она совместно со своим сожителем Потерпевший №1 спала на кухне в вышеуказанной квартире. В эту же ночь примерно в 03.30 часов, Потерпевший №1 проснулся от того, что её сын плакал. Потерпевший №1 встал с постели и направился в спальную комнату, где спали её дети. Вдруг она услышала, что Потерпевший №1 начал орать на её ребенка, из-за того что тот плачет. Услышав это, она встала с постели и направилась в спальную комнату к своему ребенку. Не выдержав плач её сына, Потерпевший №1 ударил того. Увидев это, она сказала Потерпевший №1, что уйдет от него, произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 в ходе словесного конфликта толкнул её несовершеннолетнего сына в сторону и нанес ей кулаком левой руки один удар в нос, второй удар в лобную часть лица. Затем она выбежала со спальни в кухню. Потерпевший №1 пошел за ней. Она стояла с последним на кухне, они стали ругаться, где в процессе конфликта Потерпевший №1 своей левой рукой ладонью нанес ей один удар по её левой щеке. От полученных ударов она почувствовала физическую боль. В этот момент, желая защитить себя, она со стола взяла в свою правую руку кухонный нож, который лежал на столе на кухне. Когда она взяла кухонный нож в свою правую руку, Потерпевший №1 стоял у входа кухонной двери к ней лицом. Она стояла напротив, лицом к тому. Удерживая в своей правой руке кухонный нож, выполненный из металла светло-серого цвета, с деревянной рукояткой, она нанесла им Потерпевший №1 один боковой удар в область живота, а именно в левый бок. Когда она наносила боковой удар в область живота кухонным ножом, Потерпевший №1 пытался прикрыться от удара и подставил свою правую руку, таким образом, она видимо задела его правую руку ножом в области предплечья. Вышеуказанное событие произошло примерно в 04.00 часов указанного дня. От испуга она выбежала с кухни и забежала в ванную комнату, при этом удерживая при себе кухонный нож в правой руке. Затем данный нож она выбросила в ванной комнате на пол. Кто вызвал «скорую помощь» он не знает. Она сама не могла позвонить в «скорую помощь», поскольку находилась в шоковом состоянии. Позже к ним приехали сотрудники полиции, которых вызвала бригада «скорой помощи». Впоследствии сотрудникам полиции она призналась в совершенном ею преступлении и добровольно, без оказания какого-либо воздействия написала явку с повинной. Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 31-33, 108-110).

После оглашения показаний подсудимая Селиверстова С.О. подтвердила их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА>, Селиверстова С.О. указала место и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно, как <ДАТА>, в ходе конфликта со своим сожителем Потерпевший №1, она, желая защитить себя, взяла со стола кухонный нож и удерживая его в правой руке, нанесла им один боковой удар в область живота Потерпевший №1 Селиверстова С.О. продемонстрировала, как наносила удар своему сожителю (том № 1, л.д. 38-45).

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимой Селиверстовой С.О. судом не установлено. Ее показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с изложенным, суд находит показания Селиверстовой С.О. достоверными и как доказательство ее вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимой её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что <ДАТА> он поживает совместно с Селиверстовой С.О. и двумя детьми по адресу: <адрес>. В день событий они употреблял алкоголь, потом легли спать, уснули. Ночью <ДАТА> у него с Селиверстовой С.О. произошел конфликт, который спровоцировал он. Они спорили, ругались в кухне. Затем он толкнул ее. Ребенок забежал посмотреть, что происходит, и он выгнал ребенка и закрыл дверь. Также он нанес Селиверстовой С.О. удар по лицу. Селиверстова С.О. ударила его один раз в левый бок кухонным ножом, которой был в правой руке. Когда он стал защищаться, та ударила его ножом в правую руку. У него пошла кровь. Он позвонил своим друзьям: ФИО13, чтобы те вызвали скорую. Потом он упал. Затем его госпитализировали. Когда он был в больнице, Селиверстова С.О. покупала ему бандажи и медикаменты. Претензий к последней он не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что по адресу: <адрес> он проживает <ДАТА> совместно с сожительницей – Селиверстовой С.О. и её двумя детьми. <ДАТА> он спал на кухне совместно с Селиверстовой С.О. в вышеуказанной квартире. Примерно в 03.00 часов он проснулся от плача Сергея – сына ФИО5. Он встал с постели и направился в спальную комнату к Сергею. Подойдя к последнему, он стал разговаривать, спрашивать, почему тот плачет, на что тот ничего не отвечал, а просто плакал. Не выдержав плач ребенка, он стал кричать и вдруг ударил того. К этому моменту в спальню пришла ФИО5 и увидела, как он ударил её сына. ФИО5 начала на него орать и сообщила, что уйдет от него. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул несовершеннолетнего сына в сторону и нанес ФИО5 два удара кулаком левой руки по лицу. ФИО5 выбежала со спальной комнаты и побежала на кухню, он пошел за той. Находясь со ФИО5 на кухне, у них продолжился словесный конфликт, где в процессе конфликта он левой рукой ладонью нанес ФИО5 один удар по левой щеке. Затем ФИО5 со стола взяла в правую руку кухонный нож, который лежал на столе на кухне. Он в этот момент стоял у входа кухонной двери лицом к ФИО5, которая стояла напротив него. Удерживая в правой руке кухонный нож, выполненный из металла светло-серого цвета с деревянной рукояткой, ФИО5 нанесла ему один боковой удар в область живота, а именно в левый бок. Также она задела указанным ножом его правую руку в области предплечья, когда он пытался прикрыться от ножа. Вышеуказанное событие произошло примерно в 04.00 часа. ФИО5 от испуга выбежала с кухни и забежала в ванную комнату вместе с кухонным ножом, который затем она выбросила в ванной комнате на пол. Он с сотового телефона позвонил своему другу Вадиму, которого попросил вызвать скорую помощь (том № 1, л.д. 50-53).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА> в вечернее время суток, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, для участия в следственном действии, а именно в проведении проверки показаний на месте. Перед началом проверки показаний на месте ему и другому понятому были разъяснены их права и обязанности. После, чего им представили женщину - Селиверстову Стэллу Олеговну. Последняя пояснила, что необходимо проехать в дому <адрес>, а именно к <адрес>. Проследовав на указанный адрес и зайдя в квартиру, Селиверстова С.О. пояснила, что <ДАТА> она совместно со своим сожителем Потерпевший №1 спали на кухне. Примерно в 03.00 часов, они проснулись от того, что её сын плакал. Сожитель встал и проследовал в комнату к её сыну, где стал ругаться на того. Услышав, что сожитель ругает сына, Селиверстова С.О. проследовала в комнату к сыну, где между ней и её сожителем произошел конфликт, так как она стала заступаться за своего сына. В ходе конфликта сожитель нанес Селиверстовой С.О. два удара в область лица. От чего она выбежала из комнаты и прошла на кухню. На кухне между Селиверстовой и сожителем продолжился конфликт, в ходе которого сожитель снова нанес Селиверстовой С.О. один удар ладошкой ей по щеке. Селиверстова С.О., желая защитить себя, взяла со стола кухонный нож и, удерживая его в правой руке, нанесла им один боковой удар в область живота Потерпевший №1 При этом Селиверстова С.О. продемонстрировала, как наносила удар своему сожителю. Когда она наносила удар ножом в область живота Потерпевший №1, тот пытался прикрыться от удара и подставил свою правую руку, в связи, с чем Селиверстова С.О. случайно порезала его правую руку в области предплечья. Также Селиверстова С.О. пояснила, что после произошедшего, от испуга она забежала в ванную комнату, где бросила нож, которым нанесла удар сожителю Потерпевший №1 После чего следователь заполнила соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (том № 1, л.д. 99-100).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 08.20 часов, от дежурного ОП №7 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение, что в ГБ №1 доставлен Потерпевший №1 с диагнозом ножевое ранение в левое надреберье. Данного гражданина сотрудниками скорой медицинской помощи доставили с адреса: <адрес>. После чего он в составе группы проследовал на указанный адрес, с целью установления события произошедшего. Прибыв на указанный адрес, стало установлено, что по вышеуказанному адресу проживает Селиверстова Стэлла Олеговна, <ДАТА> года рождения, совместно со своими несовершеннолетними детьми и своим сожителем ФИО4, <ДАТА> года рождения. Селиверстова С.О.пояснила, что <ДАТА>, примерно в 04.00 часов, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе конфликта со своим сожителем Потерпевший №1, она нанесла последнему одно ножевое ранение в область левого бока. После чего, Селиверстова С.О. была доставлена в отдел полиции, где собственноручно написала явку с повинной, в которой изложила, все обстоятельства произошедшего (том № 1, л.д. 101-102).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 достоверными и, как доказательство вины подсудимой Селиверстовой С.О. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимой Селиверстовой С.О. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>, где <ДАТА>, примерно в 04.00 часов, Селиверстова С.О. нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1, тем самым причинила последнему тяжкий вред здоровью (том № 1, л.д. 7-16).

Из заключения эксперта № от <ДАТА> следует, что нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> по адресу: <адрес>, является хозяйственно-бытовым хлеборезным (овощным) ножом и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом (том № 1, л.д. 69-72).

В соответствии с заключением эксперта № и/б от <ДАТА>, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: одно проникающее колото - резаное ранение живота с наличием раны в левом подреберье с ранением пряди большого сальника, которое возникло от действия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать которое по данным представленной медицинской документации не представляется, возникло до момента поступления в лечебное учреждение 28.11.2022г. и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 п.4 (согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 н.). Колото-резанная рана мягких тканей правого предплечья на передней поверхности в средней трети с её хирургической обработкой, которая образовалась от действия острого предмета (орудия), обладающего колото-режущими свойствами, идентифицировать который по данным представленным медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 28.11.2022г., и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 п.4 (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 н (том № 1, л.д. 76-77).

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> по адресу: <адрес>, а именно: ножи, в присутствии подозреваемой Селиверстовой С.О. и ее защитника ФИО7 были осмотрены. Нож № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 87-90, 94, 95-96).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения экспертов выполнены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимой Селиверстовой С.О. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Органом предварительного расследования в качестве доказательства, подтверждающего вину Селиверстовой С.О. в совершении инкриминируемого ей преступления, представлен протокол явки с повинной (том № 1, л.д. 20).

Однако суд не может признать вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой Селиверстовой С.О. доказаны как преступные, и квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимой Селиверстовой С.О. от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд ненаходит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимая Селиверстова С.О. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наблюдается у врача в связи с беременностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Селиверстовой С.О. в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, поскольку содержащиеся в ней сведения, подтверждены подсудимой в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о его совершении она сообщила органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для его расследования; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в приобретении медицинских препаратов для его лечения; а также полное признание ею своей вины, беременность и состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Селиверстовой С.О., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Селиверстовой С.О. наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Селиверстовой С.О., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признана виновной, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным её исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение Селиверстовой С.О. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать Селиверстовой С.О. дополнительное наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Селиверстовой С.О. не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕЛИВЕРСТОВУ СТЭЛЛУ ОЛЕГОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Селиверстовой Стэлле Олеговне наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Селиверстовой Стэлле Олеговне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА> по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов