Селивестру Ольга Александровна

Дело № 2-154/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Товстоляк С.В. к Селивестру О.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Товстоляк С.В. обратился в суд с иском к Селивестру О.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Обязательство по возврату основного долга не исполнено до настоящего времени.

Истец индивидуальный предприниматель Товстоляк С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Селивестру О.А. в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки,...

... хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В п. 1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом ИП Товстоляк С.В. в подтверждение заключения договора займа представлен оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик получила от истца сумму займа в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> ежедневно.

Ответчик Селивестру О.А. факт получения займа в сумме <данные изъяты> не отрицает, о чем в материалах дела имеется ее заявление (л.д. 24).

Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе определена сумма займа, срок, на который данная сумма передана заемщику, после истечения которого у заемщика возникает обязанность по ее возврату займодавцу, проценты за пользование займом, срок их уплаты, а также неустойка, в случае неуплаты процентов в установленный срок.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нахождение долгового документа у кредитора ИП Товстоляк С.В. свидетельствует о неисполнении обязательств Селивестру О.А. Письменных и других доказательств, достоверно свидетельствующих о возврате суммы долга по договору займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, что нарушает права истца, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст. 333 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком частично исполнено обязательство по уплате процентов: ДД.ММ.ГГГГ Селивестру О.А. оплачено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом ответчиком не выплачивались.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании неустойки по договору истцом не заявлено, потому ходатайство ответчика о ее снижении не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Товстоляк С.В. к Селивестру О.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Селивестру О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Товстоляк С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.