Сельский Сергей Анатольевич

дело № 2-1070/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2014 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Демине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в г. Липецке к Сельскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в г. Липецке обратилось в суд с иском к Сельскому С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 15 485 руб. 78 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в г. Липецке с ДД.ММ.ГГГГ. Сельский С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ не произвел. В адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с Сельского С.А. задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гриценко А.В., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик произвел уплату страховых взносов в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Письменное заявление истца ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в г. Лип...

...ецке об отказе от иска к ответчику Сельскому С.А. приобщено к материалам дела.

Представителю истца ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в г. Липецке Гриценко А.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Сельский С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от заявленного иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в г. Липецке обратилось в суд с иском к Сельскому С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 15 485 руб.78 коп.

Как следует из письменного заявления ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в г. Липецке и представленных ответчиком квитанций, задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени погашена Сельским С.А. в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в г. Липецке от иска к Сельскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме <данные изъяты>

Прекратить производство по делу по иску ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в г. Липецке к Сельскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 15 485 рублей 78 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Судья О.В.Торговченкова

Дело № 2-4853/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкиной Эльвиры Петровны к Сельскому Сергею Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Овечкина Э.П. обратилась с иском к Сельскому С.А., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является собственником данного жилого помещения. С ее согласия 09.09.2005 г. в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик Сельский С.А.. 12.01.2016 года после распада между ними семейных отношений он выехал добровольно, вещей его в квартире нет. Членом семьи истца ответчик не является. Поэтому истец и просила суд прекратить Сельскому С.А. право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Овечкина Э.П. поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сельский С.А. иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетво...

...рении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком Сельским С.А. сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Овечкиной Э.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить Сельскому Сергею Анатольевичу право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сельского Сергея Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Гончарова