Селяева Анна Дмитриевна

Дело № 2-458/2022

УИД13RS0019-01-2022-000447-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 27 мая 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

истца Василькиной И.А., ее представителя на основании доверенности Баринова В.В.,

ответчика администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия», Селяевой А.Д., муниципального бюджетного учреждения Рузаевского муниципального района «Земельный Вектор»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василькиной И.А. к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Василькина И.А. обратилась в суд с иском к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого указала, что 05 сентября 2019 года между ней и администрацией Рузаевского муниципального района Республики Мордовия был заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», участок находится примерно в 170 м. по направлению на север от ориентира, стоимостью 181 890 руб. Указанный земельный участок перед покупкой был ею осмотрен, площадь и местонахождение земельного участка сомнений не вызвали. В июле 2021 года она зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок, который согласно выписке из Единого Гос...

...ударственного Реестра от 04 августа 2021 года составил 0,05 кв.м, вместо 3000 кв.м. При этом кадастровая стоимость земельного участка площадью 0,05 кв.м, аналогична стоимости земельного участка, указанной в договоре купли-продажи. На неоднократные обращения к ответчику с требованием устранить выявленные противоречия ей рекомендовано обратиться в суд.

Просит суд признать право собственности Василькиной И.А. на земельный участок, общей площадью 3000+/-19 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 170 м. по направлению на север от ориентира; прекратить право собственности Василькиной И.А. на земельный участок, общей площадью 3000+/-19 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 170 м. по направлению на север от ориентира.

Определениями судьи от 17 марта и 19 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Селяева А.Д., и муниципальное бюджетное учреждение Рузаевского муниципального района «Земельный Вектор».

В судебное заседание истец Василькина И.А., ее представитель Баринов В.В., ответчик администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия», Селяева А.Д., муниципальное бюджетное учреждение Рузаевского муниципального района «Земельный Вектор», надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову.

При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание и отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.

Согласно протоколу судебного заседания от 27 мая 2022 года, распискам, уведомлениям, стороны в судебные заседания, назначенные на 16 мая 2022 года и 27 мая 2022 года, не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Василькиной И.А. к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Руководствуясь статьи 222-223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Василькиной И.А. к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу и его представителю вновь обратиться с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Абаева Д.Р.