Магомед Магомед Ахмедович
Дело 5-330/2020
В отношении Магомеда М.А. рассматривалось судебное дело № 5-330/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мусаевым А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 29 апреля 2020 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Мусаев А.М., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
установил:
В Кировский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Изучив указанное дело, руководствуясь ст. 24.1, 28.2 и 29.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОП по Кировскому УМВД России по <адрес>, в связи с неправильным составлением протокола, и невозможностью восполнить его недостатки при рассмотрении дела.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
В ст. 28.2 КоАП РФ определено что должно быть указано в протоколе об административном правонарушении. При этом как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отн...
Показать ещё...ошении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указан нормативный документ (пункт, наименование, дата и номер), за нарушение норм которого лицо привлекается к ответственности.
Указанный недостаток составления протокола об административном правонарушении является существенным и не может быть восполнен при рассмотрении административного дела, что в свою очередь препятствует реализации задач производства по делам об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении и со всеми материалами дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ для устранения указанных в настоящем определении недостатков.
Судья А.М. Мусаев
Свернуть