Цховребров Олег Юрьевич
Дело 5-129/2023
В отношении Цховреброва О.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-129/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Сопиловой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цховребровым О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 78RS0016-01-2023-001495-09
Дело № 5-129/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 марта 2023 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил
В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Исследовав материалы дела, полагаю, что дело подлежит возвращению во № отдел полиции УМВД России по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением иных материалов дела.
В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ установление лица, совершившего административное правонарушение, входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Согласно материалам дела, у лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует удостоверяющий личность документ. При этом протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2. В то же время протокол о доставлении составлен в отношении ФИО2.
Данные противоречия вызывают сомнения в личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном пра...
Показать ещё...вонарушении, в силу чего препятствуют рассмотрению дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении подлежат место, время совершения и событие административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 по тем основаниям, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в вестибюле в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Однако, в протоколе об административном правонарушении не указано кто именно, в связи с чем и в какой форме делал ему замечания, что имеет существенное значение для отграничения признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Также, согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако вместе с этим он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, т.е. за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении, что не соответствует его процессуальному статусу по данному делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с существенными недостатками, что препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем оно подлежит возвращению во № отдел полиции УМВД России по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвратить во № отдел полиции УМВД России по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.
Судья
Свернуть