logo

Липец Борис Анатольевич

Дело 2-1181/2014 ~ М-576/2014

В отношении Липца Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-1181/2014 ~ М-576/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липца Б.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липцем Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1181/2014 ~ М-576/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Апостолов Константин Вадимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Аджигитов А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Акиев И.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Анохина Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бегеева З.Я.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зимина Светлана Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Казаков Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Касимова С.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кудряшова Нина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Курбанова М.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лебедева Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Липец Борис Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лобанов Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нигметова А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Риднов Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ткалич М.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление муниципального имущества администрации г.Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Федоров Николай Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хамидулина М.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хоменко И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 27 участников
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 14.05.2014 г.

Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолова К.В., при секретаре Янборисовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде.

В судебное заседания, назначенные на дата обезличена. истец ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, в связи с тем, что ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление к ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде - без рассмотрения.

Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.

Судья К.В.Апо...

Показать ещё

...столов

Свернуть
Прочие