Паничкина Мария Анатольевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием прокурора П., адвоката Х., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Паничкиной М. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

До рассмотрения дела по существу от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску ... городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Паничкиной М. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от заявленных требований. Ответчик Паничкина М.А. (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес).

Ответчик Паничкина М.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат ... филиала МОКА Х., который не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ОУФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.22...

...1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ... городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Паничкиной М. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производством прекратить.

Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова

дело №2-383\16

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волоколамск 25 февраля 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.,

с участием представителя истца Рыжовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Паничкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» обратился в суд с иском к ответчику Паничкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам.

В суде представитель истца Рыжова М.М. поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик проживает в приватизированной квартире по адресу: <адрес>. Длительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147 420,90 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате квартплаты и коммунальным платежам за вышеуказанный период в размере 147 420,90 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4148 руб.

Ответчик Паничкина М.А. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась, не представила своих объяснений и возражений по существу заявленных требований.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материа...

...лы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 Жилищный кодекс РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу п.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за жилое помещение определяется ст. 156 Жилищного кодекса РФ.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления,.. . за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик по делу Паничкина М.А. проживает в приватизированной квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире также проживает и зарегистрирован несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги. Длительное время ответчик не в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147420,90 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета.

Доказательств возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчиком не представлено.

АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» оказывает услуги по обслуживанию спорного жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги.

Поскольку, истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, то он вправе требовать с получателей услуг, оплату за оказанные услуги, а также оплату задолженности.

Как усматривается из документов, ответчик свои обязанности по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг длительное время не исполняет должным образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд находит исковые требования АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4148 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Паничкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Волоколамское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 420 руб. 90 коп. (сто сорок семь тысяч четыреста двадцать рублей девяносто копеек) и государственную пошлину в размере 4148 (четыре тысячи сто сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья Т.Ю. Капцова