Кушматова Ойдин Кушматовна

Уголовное дело № 1-32/15 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года <адрес>

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре – Гладковой Г.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Булгакова А.Г.,

подсудимой – Кушматовой О.К.,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кушматовой О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, со средним (полным) образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушматова О.К., намереваясь незаконно въехать на территорию России без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, на железнодорожном вокзале <адрес> Республики Узбекистан, осуществила посадку в вагон № поезда № сообщением «<данные изъяты>», на котором проследовала до ст. Илецк-1 г. Соль-Илецка Оренбургской области, где в 21 час. 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявила на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего её личность, чужой паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный МВД Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пересекла Государственную границу Российской Фед...

...ерации и после прохождения пограничного контроля, проследовала в <адрес> Российской Федерации.

Она же, намереваясь незаконно выехать с территории России, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, на железнодорожном вокзале <адрес>, осуществила посадку в вагон № поезда № сообщением «<данные изъяты>», на котором проследовала до ст. Илецк-1 г. Соль-Илецка Оренбургской области, где в 01 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и дальнейшего следования в <адрес> Республики Узбекистан, предъявила на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего её личность, чужой паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный МВД Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации Кушматова О.К. до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как была выявлена пограничным нарядом.

Подсудимая Кушматова О.К. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Защитник – адвокат Еленев А.И. считает, что ходатайство подсудимой Кушматовой О.К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кушматовой О.К. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в совершении которых она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Кушматова О.К. согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое последней было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кушматовой О.К., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Кушматовой О.К. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ – как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца, по независящим от этого лица, обстоятельствам.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенные Кушматовой О.К. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, одно из которых имеет неоконченный состав.

Кушматова О.К. по месту жительства (л.д.93) характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.95), к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые (л.д. 96,97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Судом также учитывается, что осужденная Кушматова О.К. приехала в Российскую Федерацию с целью заработка для своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что на момент вынесения приговора личность подсудимой Кушматовой О.К. не является социально опасной. Суд считает, что наиболее справедливым будет наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ, не связанное с лишением свободы, то есть в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кушматову О.К. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.322 УК РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кушматовой О.К. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Учитывая, что Кушматова О.К. до окончания судебного разбирательства содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Кушматовой О.К. наказание в виде штрафа смягчить в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ и окончательно назначить Кушматовой О.К. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кушматовой О.К. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и освободить её из-под стражи в зале суда - немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- миграционную карту <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- паспорт гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу направить в Посольство Республики Узбекистан для возвращения его по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова