Селявин Кирилл Сергеевич
Дело 2-390/2017 (2-3108/2016;) ~ М-3563/2016
В отношении Селявина К.С. рассматривалось судебное дело № 2-390/2017 (2-3108/2016;) ~ М-3563/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селявина К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селявиным К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
Разбирательство по делу назначалось неоднократно, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, однако, суд не может удовлетворить указанное ходатайство, поскольку рассмотрение данного дела на основании представленных незаверенных копий документов не представляется возможным, в связи с чем исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание ...
Показать ещё...и невозможности сообщения о них суду.
Судья ФИО7
Свернуть