logo

Селюченко Оксана Александровна

Дело 2-2719/2015 ~ М-2114/2015

В отношении Селюченко О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2719/2015 ~ М-2114/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Елисеевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селюченко О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селюченко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2719/2015 ~ М-2114/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кстовский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елисеева Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шашкина Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Селюченко Виталий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Селюченко Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Земля
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГУП ФКП по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

(номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2015 г.

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Горине А.Е.,

с участием представителя истца адвоката С, действующей на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к Селюченко О. А., Селюченко В. В. о признании кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, исключении и государственного кадастра недвижимости сведений о площади и местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Ш обратилась в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ,

- признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания границ объекта недвижимости: земельного участка площадью 894 кв.метра, с кадастровым номером (номер обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес обезличен);

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка площадью 894 кв.метра, с кадастровым номером (номер обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес обезличен);

- установить границы земельного участка площадью 1170 кв.метров, с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адр...

Показать ещё

...есу: (адрес обезличен), в соответствии с планом границ земельного участка по инвентаризации, выполненного кадастровым инженером Г (дата обезличена) по точкам поворота границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), согласно каталогу координат.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Ш является собственником земельного участка площадью 1134 кв.метра, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Примерно в 2011 г. она обратилась в землеустроительную организацию (номер обезличен)» для проведения землеустроительных работ по межеванию принадлежащего ей земельного участка с цель. уточнения местоположения границ земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в установленном законом порядке. В ходе проведения межевых работ выяснилось, что площадь земельного участка по его фактическому использованию в существующих границах составила 1170 кв.метров, что подтверждается планом границ земельного участка по инвентаризации от (дата обезличена) Указанное расхождение площади в пределах допустимых норм, предусмотренных решением Земского собрания (адрес обезличен). В ходе подготовки документов для внесения изменений в государственный кадастровый учет в отношении земельного участка выяснилось, что имеется наложение принадлежащего Ш земельного участка на смежный земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), собственниками которого являются Селюченко В.В. и Селюченко О.А.

(дата обезличена) филиалом ФГБУ «ФКП» было принято решение об исправлении кадастровой ошибки в кадастровых сведениях. Собственнику земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) необходимо откорректировать границы земельного участка, подготовить материалы межевания без изменения площади земельного участка. Данное решение Селюченко В.В. и Селюченко О.А. не оспаривали. Однако до настоящего времени они добровольно отказываются устранить выявленную кадастровую ошибку.

(дата обезличена) орган, осуществляющий государственный кадастровый учет, отказал Ш внести сведения об ошибке в связи с тем, что не установлен порядок исправления кадастровой ошибки.

Истец Ш, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ее представитель адвокат С, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала.

Ответчики Селюченко В.В., Селюченко О.А., многократно извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, зная о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, никаких доводов суду не представители по существу предъявленного иска.

Представитель ответчика (номер обезличен) извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска суду не представил.

Представитель третьего лица ФГУП «ФКП» по (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, предоставив суду письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица Администрации Большеельнинского сельсовета (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска суду не предоставил.

Учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ш является собственником земельного участка площадью 1134 кв.метра, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена)

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Селюченко В.В. и Селюченко О.А. являются собственниками земельного участка общей площадью 894 кв.метра, кадастрвоый (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона от (дата обезличена) № 211-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно 5 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

По истечении шести месяцев со дня направления указанным в части 5 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган кадастрового учета вправе внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении кадастровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом кадастрового учета с учетом сведений, содержащихся в документах, указанных в части 9 статьи 38 настоящего Федерального закона, с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При этом площадь земельного участка после исправления кадастровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, не более чем на пять процентов (п. 7 ст. 28 ФЗ).

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (адрес обезличен) (дата обезличена) принято решение (номер обезличен) о признании кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), поскольку при подготовке материалов межевания ООО «Земля» произведено наложение границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен).

Рекомендовано откорректировать границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), составить новые материалы межевания вышеуказанного земельного участка без изменения площади данного земельного участка с обязательным согласованием границ.

Как установлено, кадастровая ошибка допущена при первичном межевании земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен)

Действий по устранению кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ принадлежащего ответчикам С земельного участка, в установленные сроки ими предпринято не было.

Из толкования положений статей 25 и 28 Закона о кадастре следует, что кадастровая ошибка подлежит исправлению в рамках административной процедуры при наличии согласия всех смежных землепользователей, а при несогласии хотя бы одного из них в суде в рамках искового производства, так как в такой ситуации фактически имеет место спор о границах земельных участков.

Исправление кадастровой ошибки, являющееся предметом настоящего спора, по существу представляет собой изменение границ спорных земельных участков.

Учитывая наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части местоположения земельного участка ответчиков, принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке не согласны на внесение изменений в сведения ГКН, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Ш о признании кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания границ объекта недвижимости: земельного участка площадью 894 кв.метра, с кадастровым номером (номер обезличен) поскольку это не противоречит приведенным выше нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и согласуется с положениями пункта 9 статьи 28 Закона о кадастре, а также исключения из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка.

Требования истца в части исключения и государственного кадастра недвижимости сведения о площади этого земельного участка удовлетворению не подлежат, поскольку размер площади соседнего участка непосредственно прав истца не затрагивает.

Как предусмотрено ч. 7 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек описания таких границ земельного участка и деления их на части.

Согласно плану границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), составленного кадастровым инженером Г (дата обезличена), площадь данного земельного участка составляет 1170 кв.метров.

Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Роскомземом (дата обезличена) определен порядок межевания объектов землеустройства, согласно которому межевание земель включает в себя, в том числе уведомление собственников, владельцев и пользователей размежеванных земельных участков о производстве межевых работ, а также согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежеванных земельных участков.

В соответствии с пунктами 7, 9 Инструкции обязательно проведение подготовительных работ по сбору и изучению правоустанавливающих геодезических, картографических и других документов, нулевое обследование границ размежевываемого земельного участка, уведомление собственников, владельцев и пользователей земельных участков, согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка, закрепляемых на поворотных точках в присутствии смежных собственников, владельцев и прочих заинтересованных землепользователей.

Согласно пункту 9.1 Инструкции установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков.

В соответствии с пунктами 8, 9 Инструкции и пунктами 6, 11 - 12, 14.1 Методических рекомендаций по проведению территориального землеустройства определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводится в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания. При этом о времени проведения работ по территориальному землеустройству указанные лица, письменно извещаются заблаговременно. Извещения по форме, утвержденной приложениями 3.3 и 3.4 к "Инструкции по меже

Определение границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащего истцу, на местности было проведено без участия администрации Большеельнинского сельсовета, и ответчиков, а потому, требования истца об установлении границ ее земельного участка удовлетворено быть не может.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков С в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ш удовлетворить частично.

Признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания границ объекта недвижимости: земельного участка площадью 894 кв.метра, с кадастровым номером (номер обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес обезличен);

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 894 кв.метра, с кадастровым номером (номер обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с Селюченко В. В. в пользу Ш расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Селюченко О. А. в пользу Ш расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(номер обезличен)Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

(номер обезличен)

Свернуть
Прочие