Селютин Эдуард Викторович
Дело 5-54/2022
В отношении Селютина Э.В. рассматривалось судебное дело № 5-54/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кухаревым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селютиным Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 января 2022 года село Донское
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца по. Кирова, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Так, Постановлением губернатора Ставропольского края от 16 марта 2020 года № 101 "О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности" в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ставропольского края введен режим повышенной готовности. Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория Ставропольского края.
В нарушение п.п. «а», «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, п. 3.2 Постановления губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 № 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой к...
Показать ещё...оронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края ФИО1, находился по адресу: СК, <адрес> здании администрации при массовом скоплении людей в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания – медицинской маски. Место и время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут
В судебное заседание ФИО1 не явился, вину признает, раскаивается в содеянном, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом <адрес>4/35 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями.
Судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 который в протоколе об административном правонарушении признал свою вину.
ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка проживает в <адрес>, не работает, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает достаточным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кухарев
Свернуть