Селютина Александра Федоровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Щукиной Л.И.,

с участием представителя истца Селютиной А.Ф. – Макаровой Р.А., выступающей по доверенности от 11.07.2013 года, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.Н. и зарегистрированной в реестре за № 3-2348,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2624/2013 по иску Селютиной А.Ф. к Камериловой Н.В., администрации МО Щекинский район Тульской области, СНТ «Шахтер1» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Селютина А.Ф. обратилась в суд с иском к Камериловой Н.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг С.В.Н., после смерти которого истец приняла наследство, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Дочь, ответчик по делу, Камерилова Н.В. отказалась от принятия наследства. Однако, кроме принятого истцом наследства, С.В.Н. при жизни был выделен земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Шахтер1» <адрес> МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, но в свидетельстве на право собственности на землю от 26.11.1992 г. неверно указано отчество супруга истца, вместо правильного Н. – ошибочное Н., что препятствует истцу оформить право собственности на земельный участок в порядке наследования. Просила суд признать за ней право собственност...

...и на земельный участок площадью 0,06 га в СНТ «Шахтер1» по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Яснополянское, <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Определением судьи от 30.08.2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО Щекинский район Тульской области, СНТ «Шахтер1».

В судебном заседании представитель истца Селютиной А.Ф. – Макарова Р.А., выступающая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Селютина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Камерилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика СНТ «Шахтер1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца Селютиной А.Ф. – Макаровой Р.А., выступающей по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 26.11.1992 года главой администрации Головеньковского совета на имя ФИО3, что ему на основании решения от 25.09.1992 года № 12-1328 администрации г. Щекино и Щекинского района для коллективного садоводства в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: г. Щекино, <адрес>.

В силу действующего законодательства, постановление о предоставлении гражданину земельного участка, изданное органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, является правоустанавливающим документом на данный земельный участок, а свидетельство на право собственности на землю является правоудостоверяющим документом.

Основанием для выдачи указанного свидетельства Селютину В.Н. послужили Решение исполнительного комитета Щекинского городского Совета народных депутатов Тульской области № 11-449 от 14.07.1988 г. «Об отводе земель под коллективное садоводство» и Постановление главы администрации г. Щекино и Щекинского района Тульской области № 12-1328 от 25.09.1992 г. «Об ускорении перерегистрации землепользований всех юридических лиц и граждан».

Согласно справке № 28 от 07.09.2013 г. председателя Садоводческого товарищества «Шахтер-1», С.В.Н. являлся членом садоводческого товарищества «Шахтер-1», располагающегося по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Яснополянское, <адрес>, задолженности по взносам за садовый участок № 109 площадью 0,06 га, владельцем которого являлся на основании свидетельства на право собственности на землю от 26.11.1992 г., не имеет

Данный земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, СНТ Шахтер 1, предоставленный в собственность ФИО3 для садоводства, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, что установлено из кадастрового паспорта земельного участка № от 26.06.2013 года.

Из повторного свидетельства о смерти серии №, выданного комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области 24.07.2013 г., следует, что С.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Поддерживая предъявленные Селютиной А.Ф. в суд требования, доверенное лицо истца – Макарова Р.А. пояснила, что препятствием к оформлению истцом наследственных прав на спорный земельный участок является неверно указанное отчество «Н.» наследодателя С.В.Н. в свидетельстве о праве собственности на землю от 26.11.1992 г.

Тот факт, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном 26.11.1992 г. на основании решения от 25.09.1992 года № 12-1328 администрации г. Щекино и Щекинского района, ошибочно указано отчество Н. наследодателя С.В.Н., суд признает установленным на основании анализа представленных документов, а именно справки № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Садоводческого товарищества «Шахтер-1» о том, что С.В.Н. являлся членом садоводческого товарищества «Шахтер-1», расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Яснополянское, <адрес>, а также подтверждается полным совпадением фамилии и имени правообладателя спорного правоудостоверяющего документа и созвучным произношением отчества «Н.», «Н.» с разницей в несколько букв.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

О том, что истец Селютина А.Ф. является женой С.В.Н. и в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, достоверно установлено из повторного свидетельства о заключении брака, выданного Подиваньковским сельским Советом Щекинского района Тульской области 24.07.2013 года, из которого следует, С.В.Н. и Афонина А.Ф. 10.03.1954 года заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Селютина.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 14.01.2000 г. и 28.01.2000 года, зарегистрированных в реестре за № и № соответственно нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области В.В.В., следует, что наследником имущества С.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга – Селютина А.Ф., в том числе и на ? долю наследственного имущества ввиду отказа от наследства дочери наследодателя Камериловой Н.В. Наследственное имущество состоит из квартиры <адрес> и денежных вкладов.

Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт принятия ФИО4 наследства в виде земельного участка для садоводства площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Шахтер1» <адрес> МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, достоверно установлен судом из выше исследованного свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельствует о принятии истцом всего причитающегося ему наследства.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н. следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является истец Селютина А.Ф. Дочь наследодателя – Камерилова Н.В. от наследства отказалась, отказ нотариально заверен.

На основании собранных по делу доказательств, с учетом указанных норм закона, принимая во внимание отсутствие возражений у ответчика, представителей ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования Селютиной А.Ф. о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,06 га в СНТ «Шахтер1» по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Яснополянское, <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

признать за Селютиной А.Ф. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, СНТ Шахтер 1, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23 октября 2013 года.

Судья –