Семаев Игорь Олегович

Дело № 1-158/2024

УИД 76RS0017-01-2024-001796-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 23 июля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сулоевой Е.А.,

подсудимого Семаева И.О.,

защитников – адвокатов Лазеева А.Б., удостоверение №, ордер №, ФИО13, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семаева И.О., Данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семаев И.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Семаев И.О., имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 16 час. 44 мин. 15 апреля 2024 года в кармане своей одежды незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 1,544 грамм, в крупно...

Показать ещё

...м размере до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

15 апреля 2024 года около 16 час. 44 мин. на участке местности, расположенном в 800 м от <адрес> Семаев И.О. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при Семаеве И.О. вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,544 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного 15 апреля 2024 года в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 50 мин., в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее наркотическое средство ? — пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у Семаева И.О. наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,544 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Семаев О.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания Семаева О.И., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 15.04.2024 в утреннее время он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «соль», приобретал наркотик через сеть интернет и должен был получить его посредством тайника. Оплачивал посредством криптовалюты, затем он получил в виде ссылки фотоизображения тайника, на фото были видны географические координаты. Тайник был оборудован на территории Кировского района г. Ярославля. На участке местности на берегу реки Которосль г. Ярославля у одного из деревьев в земле он обнаружил тайник, в котором находился сверток с веществом, сверток он положил к себе в карман штанов. После того как он взял сверток, он удалил из телефона всю информацию относительно приобретения наркотика. Он проехал в район Михайловского леса Ярославского района Ярославской области, где решил остановиться и употребить наркотик, когда он съехал на проселочную дорогу и остановился, к его автомобилю подъехал другой автомобиль, в котором оказались сотрудники полиции, которые его задержали, при этом он попытался скрыться с места, но его задержали и применили к нему спец средства. Далее его препроводили в г. Ярославль, провели его личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят приобретенный им сверток с веществом, а также его мобильный телефон. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены. Все изъятое у него в его присутствии и в присутствии понятых было упаковано в бумажные конверты. Приобретенное наркотическое средство, он хранил для личного потребления, ни с кем делиться не собирался, никому передавать не желал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 28-30, 65-67)

Правильность оглашенных показаний Семаев О.И. подтвердил, показал, что в настоящее время он наркотические средства не потребляет, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, 15.04.2024 их пригласили в УНК УМВД России по <адрес> для участия в проведении личного досмотра мужчины. Им объяснили их право присутствовать при проведении досмотра, делать заявления, замечания и другое подлежащее занесению в протокол. Также были разъяснены права мужчине, у которого проводили личный досмотр. После разъяснения прав в их присутствии был досмотрен мужчина, данные которого им огласили — Семаев И.О. Семаев И.О. пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство под условным наименованием - «соль». Далее в ходе личного досмотра у Семаева И.О. в кармане в левом боковом кармане штанов было обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Семаев И.О. пояснил, что данный сверток приобрел в тот же день - 15.04.2024 с целью личного потребления. Также в ходе личного досмотра Семаева И.О. у него был изъят сотовый телефон с сим картами. Все изъятое было впоследствии упаковано в пустые бумажные конверты. Они расписались на указанном пакете. За время проведения досмотра они никуда не отлучались, видели все действия, проводимые оперативными сотрудниками. О произведенных действиях сотрудниками был составлен протокол, с которым ознакомили всех участвующих лиц. Заявления и замечания не поступили. Также после личного досмотра их пригласили для принятия участия в досмотре автомашины Лада Гранта, принадлежащей Семаеву И.О. Всем участникам досмотра в том числе и Семаеву И.О., разъяснили права. В ходе досмотра автомашины каких-либо запрещенных веществ и предметов не обнаружено. По окончанию досмотра все расписались в протоколе, ни от кого из присутствующих заявлений и дополнений не поступило. (л.д. 41, 42)

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, сотрудников УНК УМВД России по ЯО, которые показали, что в апреле 2024 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности Семаева И.О. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Свидетель №2 и Свидетель №1 в отношении Семаева И.О. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». По имеющейся информации Семаев И.О. мог находиться в районе д. <адрес>, и при нем могли находиться наркотические средства. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в 800 м от <адрес> Семаев И.О. был остановлен. Они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего сообщили Семаеву И.О., что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В связи с тем, что имелись основания полагать о возможном наличии у Семаева И.О. при себе наркотических средств, было принято решение о задержании последнего и проведении личного досмотра. С указанной целью в связи с отсутствием надлежащих условий для проведения личного досмотра на месте, было принято решение о доставлении Семаева И.О. в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, где и был проведен личный досмотр указанного гражданина. Личный досмотр Семаева И.О. проводил Свидетель №1 Для участия в личном досмотре были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра у Семаева И.О. в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Также у Семаева И.О. был изъят его мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано в присутствии понятых. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. От понятых замечаний и заявлений не поступило. Далее Семаев И.О. был доставлен в ОМВД России по Ярославскому району, где в отношении последнего было возбуждено уголовное дело. (л.д. 43-44, 45-46)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, в апреле 2024 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности Семаева И.О. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки указанной информации 15.04.2024 сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области задержали Семаева И.О. и доставили в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, где и был проведен личный досмотр указанного гражданина. Личный досмотр Семаева И.О. проводил Свидетель №1 и с его (Гусевым) участием. Для участия в личном досмотре были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра у Семаева И.О. в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Также у Семаева И.О. был изъят его мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано в присутствии понятых. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. От понятых замечаний и заявлений не поступило. Далее Семаев И.О. был доставлен в ОМВД России по Ярославскому району, где в отношении последнего было возбуждено уголовное дело. (л.д. 47-48)

Помимо вышеуказанных показаний виновность Семаева И.О. подтверждается письменными материалами уголовного дела.

15.04.2024 в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району от оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО6 поступило сообщение о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 800 м от <адрес> задержано лицо причастное к незаконному обороту наркотиков. (л.д. 4) В период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес>, проведен личный досмотр Семаева И.О., в ходе которого в левом кармане штанов, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, также в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «самсунг» с сим-картой «МТС» «Теле-2». (л.д. 6-9)

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Семаева И.О. выявлено состояние опьянения вызванное употреблением наркотических средств.(л.д. 101-102)

Согласно справке об исследовании № 22-237 от 15.04.2024 предоставленное вещество массой 1,544 грамм, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 г вещества (возвращено 1,534 г.).(л.д. 23)

В соответствии с заключением эксперта №21-526 от 25.04.2024 представленное вещество массой 1,534 грамм содержит ? — пирролидиновалерофенон наркотическое средство включенное в список Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (л.д. 77-80)

ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 44 мин. в 800 м от <адрес> задержан Семаев И.О.; в ходе проведения личного досмотра у Семаева И.О. был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, массой 1,544 грамм, которое является наркотическим средством альфа - пирролидиновалерофенон.(л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Семаева И.О. один сверток перемотанный синего цвета изолентой с веществом внутри. Осмотренное вещество и его первоначальная упаковка впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 34-36)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, результатов оперативно-розыскной деятельности предоставлены в СО ОМВД России по <адрес> в качестве доказательства по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-56)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина Семаева И.О. в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Подсудимый сообщил, что, являясь потребителем наркотических средств, 15.04.2024 он заказал для личного потребления наркотическое средство, получив координаты местности, нашел тайник с наркотическим средством, сверток, положил в карман штанов, затем проследовал в район Михайловского леса <адрес>, чтобы употребить наркотик. Спустя некоторое время к его автомобилю подъехали сотрудники полиции и он был задержан, в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившему обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Признательные показания Семаева И.О. соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Вина подсудимого Семаева И.О. в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО7, ФИО8, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Как следует из показаний Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 в отношении Семаева И.О. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 800 метрах от <адрес> Семаев И.О. был задержан. В ходе личного досмотра у Семаева И.О. в левом кармане штанов был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, присутствовавшие в ходе личного досмотра Семаева И.О., подтвердили, что в их присутствии был досмотрен Семаев И.О., который пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство, в левом боковом кармане штанов Семаева И.О. обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Также они участвовали в качестве понятых при досмотре автомашины, принадлежащей Семаеву И.О., в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Ни от кого из присутствующих заявлений и дополнений не поступило.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра Семаева И.О. подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым.

Совершая преступление, Семаев И.О. действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел Семаева И.О. был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство, являясь потребителем наркотических средств, что подтверждается личными показаниями подсудимого, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Семаева И.О. имеет место диагноз: <данные изъяты>.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, составила 1,544 грамм.

Совершенное Семаевым И.О. преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно хранил наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, при себе в течение времени до момента задержания и изъятия этого наркотического средства. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

Признак совершения преступления в крупном размере нашел подтверждение.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее наркотическое средство ? — пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у Семаева И.О. наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 1,544 грамм, относится к крупному размеру.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Семаева И.О. в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное приобретение Семаевым И.О. наркотического средства, поскольку данные действия органом предварительного следствия Семаеву И.О. не инкриминируются.

Суд также уточняет обвинение подсудимого в части указания массы наркотического средства путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку масса наркотического средства объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Суд квалифицирует действия Семаева И.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Семаева И.О. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Семаева И.О., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Семаева И.О. обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Семаев И.О. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризовался исключительно положительно, награжден медалью «За отвагу», имеет легальный источник дохода в результате выполнения работы без официального оформления трудовых отношений, участвует в воспитании и содержании детей сожительницы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Семаев И.О. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности Семаева И.О., отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семаева И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семаеву И.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Семаева И.О. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения Семаеву И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу не определять до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова

Свернуть

Уголовное дело №1-193-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 21 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шихвердиева В.А.,

при секретаре Шеверевой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г.Курска Ерина А.А., Козловской Т.Ю.,

подсудимого Семаева И.О.,

защитника – адвоката Заварзиной Г.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Семаева Игоря Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Обоянского районного суда г.Курска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, которые постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытие срока наказания,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семаев И.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ г. в неустановленное время у Семаева И.О., находившегося в неустановленном месте, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным спос...

Показать ещё

...обом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г.Курска с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения.

С этой целью Семаев И.О. не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировался в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью №» с сетевым именем «№», привязанной к абонентскому номеру № в целях последующего обмена сообщениями с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После чего не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ г. в неустановленное время неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью №» с сетевым именем «Бест», находясь в неустановленном месте, в ходе обмена сообщениями предложили Семаеву И.О. незаконно сбывать вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством путем осуществления «тайников-закладок» на территории г.Курска, пообещав Семаеву И.О. денежное вознаграждение за каждый осуществленный им «тайник-закладку» с наркотическим средством в размере 350 рублей, на что Семаев И.О. согласился, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны передавать Семаеву И.О. путем осуществления «тайника-закладки» оптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в целом являющегося наркотическим средством для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, а Семаев И.О. в свою очередь, при поступлении ему информации о месте нахождения оптовой партии наркотических средств должен изъять «закладку» с наркотическими средствами из тайника, и впоследствии осуществить розничные «тайники-закладки» с наркотическими средствами, после чего, сфотографировать их места нахождения, составить описание и, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31» модель «№», сообщать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о местах нахождения «тайников-закладок», которые впоследствии, по тем данным, которые им сообщит Семаев И.О., должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. В свою очередь, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны были, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории г.Курска лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 час. Семаев И.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории г.Курска, в ходе обмена сообщениями с неустановленными лицами, использующими учетную запись №» с сетевым именем «Бест» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил описание точного места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом являющимся наркотическим средством, находящегося в «тайнике – закладке» на участке местности, имеющим географические координаты «№», расположенном в грунте у основания дерева на территории Курского района Курской области, которое необходимо было изъять из «тайника» и в последующем незаконно сбыть бесконтактным способом путем осуществления «тайников-закладок» на территории г.Курска.

Затем Семаев И.О. период времени с 16:23 час. ДД.ММ.ГГГГ по 04:06 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно с неустановленными лицами, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный на территории Курского района Курской области, где забрал из «тайника-закладки» в грунте у основания дерева не менее 19 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 9,04 гр, которые находились в изоляционной ленте зеленого цвета, с которым с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «тайников-закладок», незаконно храня при себе, прибыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Семаев И.О., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно указанию последних, незаконно храня при себе наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «тайников-закладок» прибыл на территорию в <адрес>, где в тот же день во исполнение своей преступной роли:

не позднее 04:09 час. на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания металлического столба, расположенного вплотную к металлическому забору участка № осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,59 гр.;

не позднее 04:11 час. на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания металлического забора участка № осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,58 гр.;

не позднее 04:17 час. на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания металлического забора участка № осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,4 гр.;

не позднее 04:33 час. на участке местности в грунте у основания кустарника, произрастающего возле металлического забора участка № осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,47 гр.,

и в каждом случае, используя имеющейся у него мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» модель «№», производил фотографирование места осуществления «тайника закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:05 час. до 03:45 час. сотрудниками полиции указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,59 гр., 0,58 гр., 0,4 гр. и 0,47 гр. соответственно, которое Семаев И.О. и неустановленные лица пытались незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок», было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Семаев И.О., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно указанию последних, незаконно храня при себе наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «тайников-закладок» прибыл в <адрес>, где в тот же день во исполнение своей преступной роли:

не позднее 05:25 час. на участке местности в грунте у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 30 см от забора участка № «А» линии №, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,48 гр.,

не позднее 05:38 час. на участке местности в грунте у основания металлического столба, расположенного на расстоянии 30 см от металлического забора участка № линии № осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,52 гр.,

не позднее 05:42 час. на участке местности в грунте у основания ствола дерева, произрастающего на расстоянии 10 см от металлического забора участка № линии №, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,52 гр.,

не позднее 09:09 час. на участке местности в грунте на расстоянии 10 см от основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 30 см от забора участка № линии №, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,34 гр.,

не позднее 09:53 час. на участке местности в грунте у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 25 см от металлического забора участка № линии №, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,32 гр.,

и в каждом случае, используя имеющейся у него мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» модель «№», производил фотографирование места осуществления «тайника закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 до 17:03 час. сотрудниками полиции указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр., 0,52 гр., 0,52 гр., 0,34 гр. и 0,32 гр. соответственно, которое Семаев И.О. и неустановленные лица пытались незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок», было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Семаев И.О., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно указанию последних, незаконно храня при себе наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «тайников-закладок» прибыл в <адрес>, где в тот же день во исполнение своей преступной роли:

не позднее 06:19 час. на участке местности в грунте у основания камня, расположенного на расстоянии 30 см от основания угла забора участка №, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,55 гр.,

не позднее 06:22 час. на участке местности в грунте в траве на расстоянии 30 см от металлического забора участка № осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,59 гр.,

и в каждом случае, используя имеющейся у него мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» модель «№», производил фотографирование места осуществления «тайника закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 до 18:00 час. сотрудниками полиции указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,55 гр. и 0,59 гр. соответственно, которое Семаев И.О. и неустановленные лица пытались незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок», было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Семаев И.О., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно указанию последних, незаконно храня при себе наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «тайников-закладок», в тот же день во исполнение своей преступной роли:

не позднее 06:28 час. на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания бетонного блока, расположенного на расстоянии 35 м в западном направлении от высоковольтной опоры «ВЛ 35КВ», находящейся на территории <адрес> на расстоянии 25 м от пересечения <адрес> и объездной дороги <адрес>, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,55 гр.;

не позднее 06:51 час. на участке местности в грунте у основания бетонной плиты, расположенной на расстоянии 1 м от металлического забора, ограждающего участок № квартала 11 <адрес>, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,41 гр.;

не позднее 06:54 час. на участке местности в грунте на расстоянии 10 см от бордюрного камня, расположенного на расстоянии 2-х м от металлического забора участок № квартала 11 <адрес>, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,39 гр.;

не позднее 07:07 час. на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания произрастающего дерева на расстоянии 1,5 м от грунтовой дороги, проходящей вдоль объездной дороги <адрес> и находящейся на расстоянии 25 м от пересечения <адрес> и объездной дороги <адрес>, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,38 гр.;

не позднее 07:09 час. на участке местности в грунте под ветками на расстоянии 10 см от столба линии электропередач «0,4 КВ» вблизи участка № квартала 12 <адрес>, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,65 гр.;

не позднее 08:17 час. на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания произрастающего дерева на расстоянии 500 м в северном направлении от АЗС <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> А, на расстоянии 7 м по левой стороне от края объездной дороги <адрес>, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,38 гр.;

не позднее 08:42 час. на участке местности в грунте у основания дерева, произрастающего на расстоянии 5 м от входа на территорию участка № квартала № <адрес>, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,40 гр.;

не позднее 08:45 час. на участке местности в грунте у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 20 см от металлического забора участка № квартала № <адрес>, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,52 гр.;

и в каждом случае, используя имеющейся у него мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» модель «№», производил фотографирование места осуществления «тайника закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:07 час. до 19:59 час. сотрудниками полиции указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,55 гр., 0,41 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,65 гр., 0,38 гр., 0,4 гр. и 0,52 гр. соответственно, которое Семаев И.О. и неустановленные лица пытались незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок», было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:06 час. Семаев И.О. на территории <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

В период времени с 15:20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03:45 час. ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотров мест происшествий было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством общей массой 9,04 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, в связи с чем Семаев И.О. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Семаев И.О. не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотического средства потребителям, был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота.

Подсудимый Семаев И.О. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал в арендованной квартире по адресу: <адрес> и работал в службе такси. Он периодически употреблял наркотические средства, и для их приобретения зарегистрировался в программе «Telegram». В связи с трудным материальным положением, необходимостью оплаты аренды квартиры, он в конце ДД.ММ.ГГГГ г., увидев рекламу о том, что требуются наркокурьеры, связался с оператором – неизвестным лицом, которое ему пояснило, что оплата за одну осуществленную «тайник-закладку» с наркотическим средством составляет 350 руб. и пояснило, что будет необходимо забирать оптовую партию наркотического средства из одного места, а затем делать мелкие «тайники-закладки» с наркотическим средством в других местах. Он использовал учетную записью №» с сетевым именем №». ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо прислало ему фотографию местонахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, которую он забрал в посадке д.<адрес>, и приехал с ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:30 час. он решил осуществить «тайники-закладки» с наркотическим средством, и с этой целью пришел на территорию <адрес> где сделал «тайники-закладки» с наркотическим средством, количество которых не считал. Каждый раз, после того как он осуществлял «тайник-закладку» с наркотическим средством, с помощью имеющегося у него мобильного телефона «Samsung Galaxy A31» красного цвета он фотографировал это место и делал скриншот своего местоположения с помощью приложения «Карты». Далее он осуществил «тайники-закладки» с наркотическим средством в <адрес>, <адрес> и <адрес>, но не делал на телефоне скриншоты своего местонахождения. После того как он осуществил все «тайники-закладки» с наркотическим средством, которого у него при себе уже не имелось, он собрался уезжать с территории садоводческих товариществ, но к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался в том, что совершил преступление, так как осуществил «тайники-закладки» с наркотическим средством. При этом, он пояснил сотрудникам полиции, что у него в телефоне имеются фотографии с местами нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, далее он разблокировал свой телефон, где все посмотрели фотографии, а потом сотрудники полиции упаковали его в конверт. Спустя какое-то время приехала следователь ФИО1, и он по памяти показал места осуществленных им «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории <адрес>», «<адрес> и «<адрес>» <адрес>, которое было изъято. Затем он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где были составлены документы, а затем был произведен обыск в арендованной им квартире по указанному адресу, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было. Далее в ночное время он вместе со следователем проехал в <адрес>, где в присутствии понятых показал места расположений «тайников-закладок» с наркотическим средством, которое было изъято. В ходе предварительного следствия он давал показания, согласно которым осуществлял «тайники-закладки» с наркотическим средством для личного потребления, поскольку заблуждался, поддерживает показания данные им в судебном заседании, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Денег за осуществление «тайников-закладок» от неизвестного лица, с которым он договорился о сбыте наркотических средств, он не получал, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Помимо полного признания Семаевым И.О. вины в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (следователя отдела СУ УМВД России по Курской области), ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы проводил осмотр места происшествия – территории <адрес>, на территории которого Семаев И.О. добровольно в присутствии понятых указал места нахождения четырех осуществленных им «тайников-закладок» с наркотическим средством. Так, в ходе осмотра места происшествия на территории <адрес> в грунте около садовых участков № были обнаружены «тайники – закладки», откуда изъяты свертки с веществом, которые были помещены в отдельные бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительной надписью, печатью, и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и жалоб у них не имелось (т.2 л.д. 240-242).

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО1 (следователя отдела №2 СУ УМВД России по г.Курску) с учетом оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний на досудебной стадии (т.2 л.д. 227-231), которые последней подтверждены, ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии понятых с участием Семаева И.О. проводила осмотр места происшествия – территории <адрес>, в ходе которого Семаев И.О. добровольно в присутствии понятых указал места нахождения пяти осуществленных им «тайников-закладок» с наркотическим средством. Так, в ходе осмотра места происшествия на территории <адрес>» <адрес> в грунте около садовых участков № «А» линии №, № линии №, № линии №, № линии №, № линии № были обнаружены «тайники – закладки», откуда изъяты свертки с веществом, которые были помещены в отдельные бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительной надписью, печатью, и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и жалоб у них не имелось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии понятых с участием Семаева И.О. проводила осмотр места происшествия – территории <адрес>, в ходе которого Семаев И.О. добровольно в присутствии понятых указал места нахождения двух осуществленных им «тайников-закладок» с наркотическим средством. Так, в ходе осмотра места происшествия на территории <адрес> в грунте вблизи садовых участков № и № были обнаружены «тайники – закладки», откуда изъяты свертки с веществом, которые были помещены в отдельные бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительной надписью, печатью, и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и жалоб у них не имелось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии понятых с участием Семаева И.О. проводила осмотр места происшествия – территории <адрес>, в ходе которого Семаев И.О. добровольно в присутствии понятых указал места нахождения восьми осуществленных им «тайников-закладок» с наркотическим средством. Так, в ходе осмотра места происшествия, а именно: в грунте на участке местности с географическими координатами «№» у основания бетонной перемычки, расположенной на расстоянии 35 м в западном от высоковольтной опоры «ВЛ 35КВ», расположенной на территории <адрес> и находящейся на расстоянии 25 метров от пересечения <адрес> и объездной дороги <адрес>; в грунте под ветками на расстоянии 10 см от столба линии электропередач «0,4КВ» вблизи участка № квартала № <адрес>; в грунте у основания произрастающего дерева на участке местности с географическими координатами «№» на расстоянии 1,5 м от грунтовой дороги, проходящей вдоль объездной дороги <адрес> и находящейся на расстоянии 25 м от пересечения <адрес> и объездной дороги <адрес>; в грунте у основания бетонной плиты на расстоянии 1 м от металлического забора, ограждающего участок № квартала № <адрес>; в грунте на расстоянии 10 см от бордюрного камня, расположенного на расстоянии 02 м от металлического забора участка № квартала № <адрес>; в грунте у основания произрастающего дерева на участке местности с географическими координатами №» на расстоянии 7 м. по левой стороне от края объездной дороги <адрес> по направлению движения от АЗС «<данные изъяты>» расположенного в <адрес> к пересечению <адрес> и объездной дороги <адрес> и расположенного на расстоянии 500 м от АЗС <данные изъяты>»; в грунте у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 20 см от металлического забора вблизи участка № квартала № <адрес>; в грунте у основания произрастающего дерева, расположенного на расстоянии 5 м от входа на участок № квартала № <адрес>, были обнаружены «тайники – закладки», откуда изъяты свертки с веществом, которые были помещены в отдельные бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительной надписью, печатью, и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра мета происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявления и жалоб у них не имелось.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО3, с учетом оглашенных показаний на досудебном следствии (т.2 л.д. 219-221), которые последним подтверждены, а также показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 222-224), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия <адрес>, где около садовых участков №, № в грунте были обнаружены четыре «тайника-закладки», места расположения которых, добровольное указал Семаев И.О., откуда были изъяты свертки с веществом, которые были помещены отдельные бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, печатью, и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, каких–либо заявлений или жалоб от участвующих лиц не поступало.

Так, согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 (т.2 л.д. 113-117) и ФИО6 (т. 2 л.д. 118-122), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находясь на участке № <адрес> участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Семаева И.О., который перед его началом пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется, но в его мобильном телефоне «Samsung» содержатся фотоизображения с местами изготовленных им «тайников-закладок» с наркотическим средством. Так, в ходе личного досмотра в левом кармане шорт Семаева И.О. сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером «№». Семаев И.О., добровольно согласился на осмотр указанного мобильного телефона и сообщил пароль для его разблокировки. В ходе осмотра телефона сотрудниками полиции были обнаружены фотоизображения с местами изготовленных «тайников-закладок» с наркотическим средством. С согласия Семаева И.О. сотрудники полиции сфотографировали содержащуюся информацию на мобильном телефоне «Samsung Galaxy A31», касающуюся незаконного оборота наркотиков, а затем телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, оклеен биркой, с печатью и пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. После чего, сотрудниками полиции были сделаны смывы с обеих ладоней рук Семаева И. О., на марлевую ткань, пропитанную спиртом, которые, также как и контрольный образец марлевой ткани, были упакованы в отдельные бумажные конверты с биркой, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого, Семаев И.О., пояснил, что с помощью мобильного телефона «Samsung Galaxy A31» в корпусе красного цвета он осуществлял сбыт наркотических веществ «кристаллов» в <адрес>», <адрес>. По результатам проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, какие – либо заявления или жалобы, со стороны участвующих лиц не поступали. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия <адрес>, в ходе которого Семаев И.О. добровольно указал места расположения пяти осуществленных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами. Так, в ходе осмотра места происшествия в грунте около садовых участков № «А» линии №, № линии №, № линии №, № линии №, № линии № были обнаружены «тайники–закладки», из которых было изъято по одному свертку с веществом, которые были помещены в отдельные бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительной надписью, печатью и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра мета происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, каких–либо заявлений или жалоб, со стороны участвующих лиц не поступало. Они также ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия <адрес>, в ходе которого Семаев И.О. добровольно указал места расположения двух осуществленных им «тайников-закладок» с наркотическим средством. Так, в ходе осмотра места происшествия в грунте около садовых участков № и № были обнаружены «тайники–закладки», из которых были изъяты по одному свертку с веществом, которые были помещены в отдельные бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительной надписью, печатью и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра мета происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, каких–либо заявлений или жалоб, со стороны участвующих лиц не поступало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия <адрес>, в ходе которого Семаев И.О. добровольно указал места расположения восьми осуществленных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами. Так, в ходе осмотра места происшествия в грунте около участков № <адрес>, а также в грунте на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 м от грунтовой дороги, находящейся на расстоянии 25 м от пересечения <адрес> и объездной дороги <адрес> и на участке местности вблизи АЗС «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, были обнаружены «тайники–закладки», из которых были изъяты по одному свертку с веществом, которые были помещены в отдельные бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительной надписью, печатью и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, каких–либо заявлений или жалоб, со стороны участвующих лиц не поступало. Изъятые из «тайников-закладок» свертки были завернуты в изоляционную ленту зеленого цвета, при вскрытии которой, были обнаружены фрагменты фольги и полимерный пакет на вакуумной застежке с веществом светлого цвета.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО7, подсудимый приходится ей сыном. Семаева И.О. она может охарактеризовать как замкнутого, не общительного и не конфликтного человека, в школе он интересовался православной культурой, часто посещал храм. Из-за произошедшего конфликта сын получил травму желудка, в связи, с чем они длительный период проходили лечение, а затем при проведении операции у него была передозировка наркоза, что также отразилось на его здоровье. Окончив школу, Семаев И.О. обучался в техникуме по специальности «автомеханик», а затем служил в армии. В результате дорожно-транспортного происшествия в ДД.ММ.ГГГГ г. погиб отец Семаева И.О., из-за чего сын сильно переживал. После службы в армии сын поменял много работ, у него были попытки суицида. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. он переехал жить в г.Курск, где снял квартиру и работал в такси, домой приезжал не часто. Семаев И.О. помогал ей справляться с бытовыми обязанностями по дому, поскольку в настоящее время она проживет одна, а также помогал ей материально. О том, что сын употребляет наркотические средства и занимается их сбытом, ей известно не было. Она имеет ряд хронических заболеваний.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8 (участкового уполномоченного Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску) следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившему в дежурную часть сообщению о возможном сбыте молодым человеком наркотических средств он направился в <адрес>, где был задержан Семаев И.О. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у Семаева И.О. в кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», в котором содержалась переписка Семаева И.О. относительно незаконного сбыта наркотических средств, которая была сфотографирована. Также были сделаны смывы с рук Семаева И.О., которые как и мобильный телефон были упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых расписались все присутствующие лица. По результатам личного досмотра Семаева И.О. был оставлен протокол, который все подписали, замечаний ни у кого не было. После этого Семаева И.О. на территории <адрес> добровольного указала места осуществления им «тайников-закладок» с наркотическими средствами. В последующем в ходе осмотров мест происшествий Семаев И.О. добровольно указал места расположения осуществленных им «тайников-закладок», откуда были изъяты свертки из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которых находились прозрачные пакеты с наркотическим средством.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого бесспорно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом личного досмотра Семаева И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-36), согласно которому у Семаева И.О. на участке <адрес> в период времени с 14:06 час. до 14:46 час. из левого кармана надетых на нем шорт был обнаружен и изъят, мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» в корпусе красного цвета с сим-картой с абонентским номером №, в памяти которого содержалась информация о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, также были произведены фотографии с указанного телефона; сделаны смывы с правой и левой рук Семаева И.О.; подготовлен контрольный образец. Мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», смывы с рук и контрольный образец были упакованы в конверты с пояснительными надписями. При этом Семаев И.О. пояснил, что использовал обнаруженный и изъятый мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» для создания «тайников-закладок» с наркотическим средством «кристаллы» в <адрес>. Фрагменты марлевой ткани со смывами с левой и правой ладоней рук Семаева И.О. и контрольный образец марлевой ткани были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 234-237) и в тот же день признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 238-239);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «Samsung №» обнаружены полученные и отправленные сообщения интернет-мессенджеров «Telegram» и «Whatsapp», а также программы для доступа к социальной сети «ВКонтакте» за указанный временной период. Обнаруженные сообщения приведены в каталоге «Samsung», который записан на оптический диск DVD-R, (т.1 л.д. 45-46);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 7-59), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, на котором имеется папка «Samsung», и изъятый в ходе личного досмотра у Семаева И.О. мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», которые в тот же день были признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 61). На оптическом диске имеется папка «Samsung», внутри которой содержатся три папки «VK», «WhatsApp» и «Telegram», в которой обнаружены 43 изображения и переписка с пользователем «Бест» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой установлено, что последним ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 час. Семаеву И.О. сообщено с указанием географических координат «№» место нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства с целью его последующего сбыта на территории Курской области. Кроме того, в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A31», изъятом в ходе личного досмотра Семаева И.О., в папке «Галерея» обнаружены фотографии, содержащие описание местонахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия. Кроме того, в приложении «Telegram» имеется зарегистрированная учетная запись №» с сетевым именем «№» привязанная к номеру абонента «№», а также различные диалоги, в том числе, с пользователями с учетной записью №» с сетевым именем «Бест», учетной записью №» с сетевым именем «№», относительно незаконного сбыта наркотических средств.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.48-57), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 час. по 17:03 час. в ходе осмотра территории <адрес>» <адрес>: на участке местности в грунте у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 30 см от забора участка № «А» линии №, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности в грунте у основания металлического столба, расположенного на расстоянии 30 см от металлического забора участка № линии № обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности в грунте у основания ствола дерева, произрастающего на расстоянии 10 см от металлического забора участка № линии №, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности в грунте у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 25 см от металлического забора участка № линии №, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности в грунте на расстоянии 10 см от основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 30 см от забора участка № линии №, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом. Все изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты. Изъятое наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено (т.1 л.д. 188-211) и в тот же день признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 212-219);

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59) и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 184-186), согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – территории <адрес>, а именно: на участке местности в грунте у основания ствола дерева, произрастающего на расстоянии 10 см от металлического забора участка № линии №; на участке местности в грунте на расстоянии 10 см от основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 30 см от забора участка № линии №; на участке местности в грунте у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 25 см от металлического забора участка № линии №; на участке местности в грунте у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 30 см от забора участка № «А» линии №; на участке местности в грунте у основания металлического столба, расположенного на расстоянии 30 см от металлического забора участка № линии №, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой 0,52 гр., 0,34 гр., 0,32 гр., 0,48 гр., 0,52 гр. соответственно, а всего массой 2,18 гр.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 60-65), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 час. по 18:00 час. в ходе осмотра территории <адрес>: на участке местности в грунте у основания камня, расположенного на расстоянии 30 см от основания угла забора участка №, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности в грунте в траве на расстоянии 30 см от металлического забора участка № обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом. Все изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты. Изъятое наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено (т.1 л.д. 188-211) и в тот же день признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 212-219);

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67) и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 184-186), согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – территории <адрес>, а именно: на участке местности в грунте у основания камня, расположенного на расстоянии 30 см от основания угла забора участка №; на участке местности в грунте в траве на расстоянии 30 см от металлического забора участка №, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой 0,54 и 0,58 гр. гр. соответственно, а всего массой 1,14 гр.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.68-82) (с учетом показаний свидетеля ФИО1 об уточнении расположения мест «тайников-закладок»), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:07 час. по 19:59 час. в ходе осмотра места происшествия: на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания бетонного блока, расположенного на расстоянии 35 м в западном направлении от высоковольтной опоры «ВЛ 35КВ», находящейся на территории <адрес> на расстоянии 25 м от пересечения <адрес> и объездной дороги <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности в грунте у основания бетонной плиты, расположенной на расстоянии 1 м от металлического забора, ограждающего участок № квартала № <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности в грунте на расстоянии 10 см от бордюрного камня, расположенного на расстоянии 2-х м от металлического забора участок № квартала № <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания произрастающего дерева на расстоянии 1,5 м от грунтовой дороги, проходящей вдоль объездной дороги <адрес> и находящейся на расстоянии 25 м от пересечения <адрес> и объездной дороги <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности в грунте под ветками на расстоянии 10 см от столба линии электропередач «0,4 КВ» вблизи участка № квартала № <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания произрастающего дерева на расстоянии 500 м в северном направлении от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> А, на расстоянии 7 м по левой стороне от края объездной дороги <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности в грунте у основания дерева, произрастающего на расстоянии 5 м от входа на территорию участка № квартала № <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности в грунте у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 20 см от металлического забора участка № квартала № <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; Все изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты. Изъятое наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено (т.1 л.д. 188-211) и в тот же день признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 212-219);

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67) и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 184-186), согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:07 час. по 19:59 час. в ходе осмотра места происшествия, а именно: на участке местности в грунте под ветками на расстоянии 10 см от столба линии электропередач «0,4 КВ» вблизи участка № квартала № <адрес>; на участке местности в грунте у основания бетонной плиты, расположенной на расстоянии 1 м от металлического забора, ограждающего участок № квартала № <адрес>; на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания бетонного блока, расположенного на расстоянии 35 м в западном направлении от высоковольтной опоры «ВЛ 35КВ», находящейся на территории <адрес> на расстоянии 25 м от пересечения <адрес> и объездной дороги <адрес>; на участке местности в грунте у основания дерева, произрастающего на расстоянии 5 м от входа на территорию участка № квартала № <адрес>; на участке местности в грунте у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 20 см от металлического забора участка № квартала № <адрес>; на участке местности в грунте на расстоянии 10 см от бордюрного камня, расположенного на расстоянии 2-х м от металлического забора участок № квартала № <адрес>; на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания произрастающего дерева на расстоянии 500 м в северном направлении от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> А, на расстоянии 7 м по левой стороне от края объездной дороги <адрес>; на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания произрастающего дерева на расстоянии 1,5 м от грунтовой дороги, проходящей вдоль объездной дороги <адрес> и находящейся на расстоянии 25 м от пересечения <адрес> и объездной дороги <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой 0,65 гр., 0,41 гр., 0,55 гр., 0,4 гр., 0,52 гр., 0,39 гр., 0,38 гр. и 0,38 гр. соответственно, а всего массой 3,68 гр.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.113-125), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:05 час. по 03:45 час. в ходе осмотра территории <адрес>: на участке местности с географическими координатами №» в грунте у основания металлического столба, расположенного вплотную к металлическому забору участка № обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания металлического забора участка № обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания металлического забора участка № обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом; на участке местности в грунте у основания кустарника, произрастающего возле металлического забора участка № обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с веществом. Все изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты. Изъятое наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено (т.1 л.д. 188-211) и в тот же день признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 212-219);

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127) и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 184-186), согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:05 час. по 03:45 час. в ходе осмотра места происшествия – территории <адрес>, а именно: на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания металлического столба, расположенного вплотную к металлическому забору участка №; на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания металлического забора участка №; на участке местности с географическими координатами «№» в грунте у основания металлического забора участка №; на участке местности в грунте у основания кустарника, произрастающего возле металлического забора участка №, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,59 гр., 0,58 гр., 0,4 гр. и 0,47 гр. соответственно, а всего массой 2,04 гр.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности Семаева И.О. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд учитывает, что показания свидетелей по делу ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, не противоречивы, логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами, сомневаться в достоверности показаний указанных лиц оснований не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами по делу и кладет в основу выносимого приговора.

Показания указанными свидетелями даны после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в условиях разъяснения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний.

Самим Семаевым И.О. в судебном заседании также даны достоверные показания, поскольку они нашли свое подтверждение вышеперечисленными доказательствами, в связи с этим показания подсудимого в судебном заседании суд также кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо показаний вышеперечисленных свидетелей, на наличие состава преступления указывают также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра мест происшествия, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий соответствует требованиям ст.ст. 166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ.

Оценивая исследованные заключения экспертиз, суд учитывает, что они являются мотивированным, научно обоснованным, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Семаева И.О. квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, совершенного «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедшего своего объективного подтверждения в судебном заседании.

По смыслу закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только в тex случаях, когда оно с использованием этой сети выполняет либо намеревалось выполнять объективную сторону состава преступления, что в данном случае установлено не было.

Исключая данный квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд исходит из того, что само по себе использование сотовой телефонной связи в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства, как между сбытчиком и приобретателем, так и между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров, а сам факт общения подсудимого с другими соучастниками в мессенджерах по поводу незаконного оборота наркотиков не свидетельствует о наличии указанного квалифицирующего признака. Поскольку, данный квалифицирующий признак имеет место только в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления.

При этом каких-либо объективных данных указывающих на то, что сведения о «закладках» с наркотическими средствами были размещены в сети «Интернет» и информация о каждой закладке доставлена потребителю, в материалах уголовного дела нет.

В связи с этим квалификацию действий подсудимого Семаева И.О. по признаку совершения «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд не может признать обоснованной, и считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из вменяемому подсудимому преступлению.

С учетом изложенного, действия подсудимого Семаева И.О. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого Семаева И.О., суд исходит из того, что он, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения преступления, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли, получив оптовую партию наркотического средства, реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Курска Курской области, пытался сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача путем осуществления «тайников-закладок», наркотическое средство, в крупном размере, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действий подсудимого Семаева И.О. ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по квалифицирующему признаку преступления, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимый, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступления, договорился с неустановленными лицами о его совершении, то есть вступил с ними, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», и распределили роли в совершении преступления, после чего, неустановленное лицо, посредством обмена сообщениями в кроссплатформенных программах обмена сообщениями, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ему местонахождение «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, при этом, согласно распределенный ролям, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленнымм лицами, Семаев И.О. должен был забрать из «тайника-закладки» оптовую партию наркотических средств, после чего, незаконно хранить с целью последующего сбыта указанные наркотические средства, и осуществлять на территории г.Курска «тайники-закладки» с наркотическими средствами, делать описание мест нахождения «тайников–закладок» на мобильные устройства, и пересылать указанные сведения о местах «тайников-закладок» неустановленным лицам посредством сообщений, с целью последующего их незаконного сбыта неустановленными лицами, иным лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, в качестве вознаграждения за совершение преступных действий в составе группы лиц по предварительному сговору, получал от неустановленного лица денежные средства.

То есть действия подсудимого Семаева И.О. были согласованны с неустановленными лицами, и, направлены, на осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимой Семаева И.О. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства «в крупном размере», суд исходит из того, что вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством общей массой 9,04 гр., которое Семаев И.О. намеревался незаконно сбывать, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, образует крупный размер.

Квалифицируя действия Семаева И.О. ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как неоконченное преступление, суд исходит из того, что он не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что он не выполнил всех необходимых действий по передаче приобретателям наркотического средства, поскольку наркотическое средством было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в результате осмотров мест происшествия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку согласно выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 92-100), согласно которому Семаев И.О. в период деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, и в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния и в настоящее время Семаев И.О. <данные изъяты>

Оснований не доверять указанному заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и с учетом осмысленного и целенаправленного характера действий Семаева И.О., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения преступление, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семаева И.О., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-108) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128-131), которые в силу положений ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый в указанных объяснениях добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в добровольном сообщении информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, места осуществления «тайников-закладок» с наркотическим средством, что способствовало не только установлению фактических обстоятельств преступления, но и изъятию наркотического средства из незаконного оборота, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, оказание подсудимым последней помощи.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что указывала сторона защиты, не имеется, поскольку испытываемые Семаевым И.О. временные материальные затруднения, связанные в том числе с необходимостью оплаты арендной платы за квартиру, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Поскольку Семаев И.О. имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести (т.3 л.д. 7, 27-45, 46-48), и по настоящему делу совершил покушение на особо тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Семаева И.О., который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д. 9, 11, 19, 24), состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате Обоянского района с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии признан годным к военной службе (т.3 л.д. 13), активным туберкулезом не страдает, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых, включенных в перечень тяжелых заболеваний, не имеет, состояние здоровья Семаева И.О. удовлетворительное, в экстренном стационарном лечении не нуждается (т.3 л.д. 17), положительно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (т.3 л.д. 15), главой Афанасьевского сельсовета Обоянского района Курской области (т.3 л.д. 21, 61), УУП ОМВД России по Обоянскому району Курской области (т.3 л.д.52), администрацией штаба военной части 02511 (т.3 л.д. 57), по предыдущему месту работы Главой ИП КПХ (т.3 л.д. 60) и управляющим ООО «Возрождение, награждение подсудимого дипломами и похвальными грамотами (т.3 л.д. 58-59).

Суд принимает во внимание, что по заключению экспертов у Семаева И.О. обнаружен <данные изъяты>

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому Семаеву И.О. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное покушение на преступление и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, материальным и социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать Семаеву И.О. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначая подсудимому Семаеву И.О. наказание в виде лишения свободы за неоконченное преступление, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, то оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного покушения на преступление, при этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства по делу, находя совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, с учетом данных о личности подсудимого Семаева И.О., фактических обстоятельств совершенного им неоконченного преступления, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить Семаеву И.О. наказание ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Местом отбывания наказания Семаеву И.О. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого Семаева И.О. суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время нахождение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч.3.2 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Так как Семаев И.О. использовал для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотических средств мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» модель «№», то в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный мобильный телефон подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего:

- 19 бумажных конвертов, в каждом из которых находится полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску – надлежит хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- контрольный образец марлевой ткани, фрагмент марлевой ткани со смывом с левой ладони руки Семаева И.О., фрагмент марлевой ткани со смывом с правой ладони руки Семаева И.О., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску – надлежит уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» модель «№» - надлежит конфисковать и обратить в собственность государства;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером 8№ 6 – надлежит направить для уничтожения в выдавшее ее учреждение;

- оптический DVD-R диск, на который записана информация с мобильного телефона «Samsung Galaxy A31» модель «№», выписку по движению денежных средств по банковским счетам Семаева И.О., находящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Семаева Игоря Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Семаеву И.О. оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время нахождение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску:

- 19 бумажных конвертов, в каждом из которых находится полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску – хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- контрольный образец марлевой ткани, фрагмент марлевой ткани со смывом с левой ладони руки Семаева И.О., фрагмент марлевой ткани со смывом с правой ладони руки Семаева И.О., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Курску – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» модель «№» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером № – направить для уничтожения в выдавшее ее учреждение;

- оптический DVD-R диск, на который записана информация с мобильного телефона «Samsung Galaxy A31» модель «№», выписку по движению денежных средств по банковским счетам Семаева И.О., находящиеся при материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.А. Шихвердиев

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 21.04.2021г. обжалован не был и вступил в законную силу 12.05.2021г. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №1-193/42-2021. УИД 46RS0030-01-2021-001086-98.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть