Шапиев Мурад Набиевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08.10.2021 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально ...

...значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Амиров М.Д

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., с участием правонарушителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданин РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 04.07.2018г. в 23 час.10 минут, находясь на <адрес> на территории супермаркета «Зеленое яблочко» участвовал в драке, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, при этом не подчинился законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 не отрицал данный факт и просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от 04.07.2018г., и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушени...

...я и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 в содеянном раскаивается, что является обстоятельством смягчающим наказание согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а отягчающие обстоятельства - судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч 1. ст. 20.1, ч 2 ст. 23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40№, банк получателя: Отделение-НБ РД, БИК 048209001, ОКТМО: 82701000, УИИ:18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2020 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шапиева М.,

потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

Шапиева М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2020 года около 00 часов 30 минут на территории фермерского хозяйства <адрес> расположенного <адрес>, Шапиев М. нанес три удара кулаком по спине Т от чего Т испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Шапиев М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, пояснил, что он действительно ударил несколько раз Т, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Т пояснил, что 20.02.2020 г. между ним и Шапиевым М. возникла ссора, в результате которой последний несколько раз ударил его.

Кроме признания вины самим правонарушителем Шапиевым М.. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Шапиевым М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Код...

...екса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Шапиева М. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного Шапиевым М. деяния подтверждаются также: рапортами сотрудников ОМВД России по Новоселицкому району; объяснениями И.Б., И. Н. и Т от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Т выявлены следующие повреждения: множественные ушибленный ссадины волосистой части головы и ушиб грудной клетки справа.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Шапиева М.. состава инкриминируемого ему деяния, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Шапиева М.. квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учесть признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Шапиева М. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Шапиеву М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Шапиева М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, в виде штрафа, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа повлияет на исправление Шапиева М.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шапиева М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел №16 УФК по Ставропольскому краю (ОМВД по Новоселицкому району) ИНН 2616002295, КПП 261601001, КБК 18811601061010101140, номер счёт получателя платежа 40101810300000010005, Код ОКТМО: 07644410, идентификатор 18880426202601524392.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Л.В.Хачирова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2020 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шапиева М.Н.,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

Шапиев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2020 года около 11 часов 00 минут в <адрес> напротив домовладения № Шапиев М.Н. нанес около десяти ударов руками по лицу и телу Т. от чего Т. испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Шапиев М.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, пояснил, что он действительно ударил несколько раз Т., раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Т. пояснил, что 20.02.2020 г. между ним и Шапиевым М.Н. возникла ссора, в результате которой последний несколько раз ударил его.

Кроме признания вины самим правонарушителем Шапиевым М.Н.. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными судо...

...м.

Факт совершения Шапиевым М.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Шапиева М.Н. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного Шапиевым М.Н. деяния подтверждаются также: рапортами сотрудников ОМВД России по Новоселицкому району; объяснениями И., И. и Т. от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Т. выявлены следующие повреждения: множественные ушибленный ссадины волосистой части головы и ушиб грудной клетки справа.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Шапиева М.Н.. состава инкриминируемого ему деяния, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Шапиева М.Н.. квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учесть признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Шапиева М.Н. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Шапиеву М.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Шапиева М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, в виде штрафа, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа повлияет на исправление Шапиева М.Н.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шапиев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел №16 УФК по Ставропольскому краю (ОМВД по Новоселицкому району) ИНН 2616002295, КПП 261601001, КБК 18811601061010101140, номер счёт получателя платежа 40101810300000010005, Код ОКТМО: 07644410, идентификатор 18880426202601524287.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Л.В.Хачирова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2020 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шапиева М.

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

Шапиева М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2020 года в 17 часов в селе Чернолесском по <адрес> напротив домовладения № Шапиев М. нанес около трех ударов кулаками по телу Т. от чего Т. испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Шапиев М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, пояснил, что он действительно ударил несколько раз Т., раскаялся в содеянном.

В судебное заседание потерпевший Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шапиевым М. возникла ссора в результате которой последний несколько раз ударил его по туловищу.

Кроме признания вины самим правонарушителем Шапиевым М. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Шапиевым М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекс...

...а Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Шапиева М. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного Шапиевым М. деяния подтверждаются также: рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>; объяснением Т. от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Т. выявлены следующие повреждения: ссадина теменной области справа, ссадины подмышечной впадины, ссадина правого локтевого сустава, ссадина правого предплечья, ссадина левого плеча, ссадина левого предплечья, кровоподтеки спины.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Шапиева М. состава инкриминируемого ему деяния, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Шапиева М. квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учесть признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Шапиева М. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Шапиеву М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Шапиева М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, в виде штрафа, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа повлияет на исправление Шапиева М.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шапиева М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу в отношении которого оно вынесено.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел №16 УФК по Ставропольскому краю (ОМВД по Новоселицкому району) ИНН 2616002295, КПП 261601001, КБК 18811601061010101140, номер счёт получателя платежа 40101810300000010005, Код ОКТМО: 07644410, идентификатор 18880426202601524384.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Л.В.Хачирова