Семаков Иван Олегович

Дело №2-163/2013 25 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Гласнер Е.Н.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Филиппова А. Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс»), Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника» (ООО «СпецТехника») о взыскании страхового возмещения, убытков.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. у <адрес> по п<адрес> в г. Архангельске с участием принадлежащего ему автомобиля SUBARUFORESTER № автомобиля GREATWALL № принадлежащего Архангельской региональной организации общественной организации Всероссийского добровольного пожарного общества (АРООО ВДПО) и находившегося под управлением водителя Семакова И.О., а также погрузчика-экскаватора JCB 3ЕХ SUPER № принадлежащего ООО «СпецТехника» и находившегося под управлением водителя Ткачева В.В., автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в наступлении ДТП, является водитель Ткачев В.В., гражданская ответственность за причинение вреда при эксплуатации погрузчика-экскаватора JCB 3ЕХ SUPER №) застрахована ОАО «Страховая компания «РОСНО». Истец обратился к ответчику ОАО «Страховая компания «РОСНО» (в настоящее время правопреемником является ООО «СК «Альянс») с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена, что истец считает незак...

Показать ещё

...онным. Ссылаясь на экспертное заключение ООО «Респект» № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля определена в размере 45675 руб., на оценку ущерба понесены расходы в размере 1700 руб., кроме того, истцом понесены расходы на проведение экспертизы номерных агрегатов принадлежащего ему ТС в размере 2400 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1100 руб., а всего причинен ущерб в размере 50875 руб.

С учетом уточненных исковых требований согласно выводам судебной экспертизы истец просит взыскать с ответчика ООО «СпецТехника» убытки в размере 50468,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины; требования к ответчику ОАО СК «Альянс» не поддерживал в связи с выплатой страховщиком по факту повреждения автомобиля SUBARUFORESTER № в результате указанного ДТП страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (120 тыс. руб.).

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вотяков М.В. уточненные исковые требования поддержал, выводы судебной экспертизы не оспаривал.

Представители ответчиков ОАО «СК «Альянс», ООО «СпецТехника», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «СпецТехника» Силандина В.П., действующая на основании доверенности, указала, что на момент ДТП принадлежащим ООО «СпецТехника» погрузчиком-экскаватором JCB 3ЕХ SUPER (№ водитель Ткачев В.В. управлял в качестве работника ООО «СпецТехника», выполняя трудовые обязанности.

Третьи лица Ткачев В.В., Семаков И.О., представитель третьего лица АРООО ВДПО, извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Третье лицо Семаков И.О., представитель третьего лица АРООО ВДПО ранее представили заявления о рассмотрении дела без их участия; третье лицо Ткачев В.В. о причинах неявки не уведомил.

С согласия представителя истца по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. у <адрес> по п<адрес> в г. Архангельске водитель Ткачев В.В., управляя погрузчиком-экскаватором JCB 3ЕХ SUPER (г/н № принадлежащим ООО «СпецТехника», допустил наезд на препятствие (световую опору №), в результате чего световая опора упала на стоящий автомобиль истца SUBARUFORESTER (№ после чего ТС откинуло на стоящий впереди автомобиль GREATWALL №), принадлежащий АРООО ВДПО и находившийся под управлением водителя Семакова И.О. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Вина водителя Ткачева В.В. в наступлении ДТП, а также факт страхового случая по делу не оспариваются. На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда при эксплуатации погрузчика-экскаватора JCB 3ЕХ SUPER (№ застрахована ОАО «СК «РОСНО (в настоящее время правопреемником является ООО «СК «Альянс»).

По делу истцом заявлены требования о взыскании УТС; ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта ТС возмещен истцу со стороны страховой компании СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования автомобиля (КАСКО) путем выдачи направления на ремонт ТС на СТОА.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тыс. руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

Судом установлено, что до принятия решения по настоящему делу ООО «СК «Альянс» в порядке суброгации выплачено в пользу СОАО «ВСК» страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 120 тыс. руб. по факту повреждения автомобиля SUBARUFORESTER № в результате спорного ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщиком ООО «СК «Альянс» по факту повреждения автомобиля истца SUBARUFORESTER № на момент рассмотрения дела выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - путем перечисления суммы в размере 120 тыс. руб. в порядке суброгации в пользу СОАО «ВСК» - страховщика автомобиля SUBARUFORESTER № по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО).

Согласно статьям 1068, 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что на момент ДТП принадлежащим ООО «СпецТехника» погрузчиком-экскаватором JCB 3ЕХ SUPER (№ водитель Ткачев В.В. управлял в качестве работника ООО «СпецТехника», выполняя трудовые обязанности.

В силу части 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданское законодательство исходит из презумпции вины причинителя вреда, который обязан доказать ее отсутствие. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательств отсутствия вины водителя Ткачева В.В. в причинении истцу вреда по делу не представлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является ООО «СпецТехника».

Ссылаясь на экспертное заключение ООО «Респект» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что величина УТС автомобиля в результате ДТП определена в размере 45675 руб., на оценку ущерба понесены расходы в размере 1700 руб., кроме того, истцом понесены расходы на проведение экспертизы номерных агрегатов принадлежащего ему ТС в размере 2400 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1100 руб.

В целях определения величины УТС в результате спорного ДТП по ходатайству ответчика ОАО СК «Альянс» по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «АрКс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 45268,44 руб.

Проанализировав заключение эксперта ООО «АрКс» в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством размера ущерба.

Заключение подготовлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, имеющим высшее техническое образование. Выводы в заключении последовательны, логичны, заключение содержит подробную исследовательскую часть, ссылки на источники информации и методики, которые использованы экспертом при проведении исследования, заключение подготовлено по материалам дела в их совокупности. Суд считает выводы в заключении эксперта ООО «АрКс» отвечающими требованиям достоверности и научной обоснованности.

Выводы заключения по делу допустимыми доказательствами в судебном порядке с соблюдением положений статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты, сторонами по существу не оспариваются.

Таким образом, разрешая спор, при определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО «АрКс».

Заявленные истцом расходы на составление заключения ООО «Респект» в размере 1700 руб., расходы на проведение экспертизы номерных агрегатов принадлежащего истцу ТС в размере 2400 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1100 руб. подтверждаются доказательствами в материалах дела, являются обоснованными, понесены для защиты права, подлежат включению в состав страховой выплаты, связаны с вредом, причиненным имуществу истца в результате ДТП.

Разрешая спор, суд учитывает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, утрата товарной стоимости входит в состав убытков, подлежащих возмещению.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «СпецТехника» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в части, превышающей страховое возмещение, выплаченное по договору обязательного страхования его гражданской ответственности ОАО СК «Альянс», т.е. в следующем размере:

45268,44 руб. (величина УТС, определенная на основании заключения судебной экспертизы) + 1700 руб. расходы на оценку ущерба + 2400 руб. расходы на проведение экспертизы номерных агрегатов, принадлежащего истцу ТС + 1100 руб. расходы на оплату услуг эвакуатора = 50468,44 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на представителя в сумме 7 тыс. руб. по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель, в частности, обязался составить иск, представлять интересы заказчика в суде.

Факт несения расходов на представителя в указанном размере подтверждается оригиналом представленной платежной квитанции.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, учитывая требования соразмерности и справедливости, отсутствие доказательств чрезмерности заявленного размера расходов, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО «СпецТехника» расходы в данной части в размере 7000 руб., не усматривая оснований для их уменьшения.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1726,25 руб. Исковые требования признаны судом обоснованными на сумму 50468,44 руб., госпошлина по которой составляет 1714,05 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «СпецТехника» в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 1714,05 руб.

С ответчика ОАО СК «Альянс», по ходатайству которого была назначена экспертиза по делу, в пользу ООО «АрКс» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 руб. согласно выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на момент рассмотрения дела доказательств оплаты данных расходов не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению за счет ответчика ООО «СпецТехника», в иске к ответчику ОАО СК «Альянс» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

искФилиппова А. Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника» о взыскании страхового возмещения, убытков, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехника» в пользу Филиппова А. Н. убытки в размере 50468 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 05 копеек, всего взыскать: 59182 рубля 49 копеек.

Исковые требования Филиппова А. Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АрКс» расходы за производство экспертизы по делу № (№) в размере 6000 рублей согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением взысканной суммы на следующие реквизиты:

Получатель платежа: ООО «АрКс», 163071, Архангельская область, г. Архангельск, <адрес>, ИНН 2901218831, КПП 290101001

Расчетный счет 40702810700050000725

Архангельский филиал КБ «РЭБ» (ЗАО) г. Архангельск

ОГРН 1027739136622

ИНН 6167007639 / КПП 290102001

БИК 041117945

Кор/сч. 30101810400000000945 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть