Семашков Николай Михайлович

Уг. дело № 1(1)-18/2013 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 25 января 2013 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сеелева И.А., подсудимого Семашкова Н.М., защитника Павлова А.П., при секретаре Вдовкиной А.С., а также потерпевшей Х.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семашкова Н.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

Семашков Н.М. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2012 года около 02 часов Семашков Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей сожительницей ФИО3 и своим знакомым ФИО5, с разрешения собственника в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к компьютерному столу, находящемуся в данной комнате и взял с него женскую сумку, выполненную из кожзаменителя черного цвета, принадлежащую Х.О.В., и стал вытряхивать из нее содержимое в присутствии последней, а также присутствующих там ФИО4 и ФИО5. После чего Семашков Н.М. умышленно, из корыстных побуждений,

открыто похитил из одного кармашка данной сумки денежные средства в сумме 800 рублей, из второго кармашка вышеуказанной сумки денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Х.О.В., которые положил к себе в правый карман спортивных брюк. Затем Семашков Н.М., продолжая свою преступную деятельность, умышленно, из корыстных побуждений, поднял с пола мобильный телефон марки «Samsung <данные изъяты>», бывший в употреблении стоимостью 400 рублей, принадлежащий Х.О.В., который выпал из вышеуказанной сумки, и также положил к себе в правый карман спортивных брюк, тем самым также открыто его похитил. После чего Семашков Н.М., действуя с тем же преступным умыслом...

..., подошел к Х.О.В., которая сидела на диване в вышеуказанной комнате и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с шеи золотую цепь 585 пробы весом 8 граммов стоимостью 6400 рублей, на которой находился золотой крест 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 1600 рублей, принадлежащие Х.О.В., и также положил их к себе в правый карман спортивных брюк, чем причинил последней имущественный ущерб на общую сумму 12200 рублей. После чего, несмотря на требования Х.О.В. прекратить противоправные действия, Семашков Н.М. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Семашкова Н.М. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Семашков Н.М. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Семашков Н.М. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, то есть открытого хищения чужого имущества, признает полностью. Семашков Н.М. указал, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Павловым А.П., который поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сеелев И.А., потерпевшая Х.О.В. не возражали против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что Семашков Н.М. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Семашков Н.М., не превышает десяти лет лишения свободы. При отсутствии со стороны участников процесса

возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Семашкову Н.М., с которым согласился подсудимый, является обоснованным, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия Семашкова Н.М. по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому Семашкову Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Семашков Н.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Суд учитывает, что Семашков Н.М. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, принял меры к добровольному частичному возмещению ущерба, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семашкову Н.М., не имеется.

Суд также учитывает, что Семашков Н.М. ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление, оконченное, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно не достаточным, в связи с чем считает необходимым назначить Семашкову Н.М. наказание в виде реального лишения свободы, так как исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Семашковым Н.М. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ Семашков Н.М. должен отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Учитывая, что Семашков Н.М. скрывался от суда, был объявлен в розыск, суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения Семашкову Н.М. следует оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Семашкова Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.62 ч.5 УК РФ,шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 19 апреля 2012 года и окончательное наказание Семашкову Николаю Михайловичу назначить шесть месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Семашкову Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Семашкову Н.М. исчислять с 16 января 2013 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung <данные изъяты>», <данные изъяты>, гарантийный талон, кассовый и товарный чеки от 11 февраля 2012 года на вышеуказанный мобильный телефон, золотую цепь 585 пробы весом 8 граммов, золотой крестик 585 пробы весом 2 грамма, находящиеся у Х.О.В., передать по принадлежности потерпевшей Х.О.В., копии вышеуказанных документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о

своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного

представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Зеленина