Семавина Марианна Мавлитбаевна

...

Дело № 2 – 1315/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Семавиной М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» Глазков Р.Н., по доверенности, обратился в суд с иском к Семавиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 03.10.2011 года между Связной банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S_LN_5000_116634 от ... Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение договора означает, что должник полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. ... в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 80000 руб. с процентной ставкой 24,00 % годовых, минимальным платежом 5000 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника. Согласно п. 2.10 Общих условий, банк имеет права передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №... от ... банк переуступил право требования задолже...

...нности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии №... от ... ООО «Т-Капитал» переуступило право требования в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате и договоров цессии и копии приложений к договору цессии и составляет 103774 руб. 36 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 79159 руб. 96 коп.; задолженность по просроченным процентам – 18214 руб. 40 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойкам – 5800 руб.

Просит взыскать с Семавиной М.М. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 103 774 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 275 рублей 49 копеек.

Представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Семавина М.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2011 года между АО «Связной Банк» и Семавиной М.М. заключен кредитный договор № S_LN_5000_116634, по которому банком предоставлен заемщику кредитную карту с лимитом в размере 80 000 рублей, под 24 % годовых со сроком действия до 07.2013 года, с ежемесячным платежом в размере 5000 рублей.

Денежные средства банком перечислены на счет заемщика. Таким образом, банком исполнены обязательства по договору.

Как следует из представленной истцом расчета, задолженность Семавиной М.М. по кредитному договору № S_LN_5000_116634 от 03.10.2011 года составляет 103774 руб. 36 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 79159 руб. 96 коп.; задолженность по просроченным процентам – 18214 руб. 40 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойкам – 5800 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленных материалов установлено, что 11 декабря 2017 года между АО Связной банк и ООО «Т-Капитал» заключен договор №... уступки прав требования (цессии).

В последующем 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №... от ....

Согласно Приложению №... к договору уступки прав требования от 12.12.2017 года в Реестре должников под номером 88253 имеется должник Семавина М.М. по кредитному договору № S_LN_5000_116634 от ..., где общая сумма задолженности поставляет 103774, 36 руб.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №3 по ... РБ, следует, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 21.10.2019 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Семавиной М.М. по кредитному договору № S_LN_5000_116634 от 03.10.2011 года.

Мировым судьей 29 октября 2019 года вынесен Судебный приказ №... о взыскании с Семавиной М.М. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_116634 от 03.10.2011 года в размере 103 774 руб. 36 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 637 руб. 74 коп.

На основании судебного приказа ОСП по ... и ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Семавиной М.М.

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству с Семавиной М.М. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взысканы денежные средства за период с ... по ... в общем размере 18160 руб. 13 коп.

В связи с поступившим от Семавиной М.М. возражением, определением мирового судьи от 19 мая 2022 года судебный приказ № 2-3105/2019 отменен.

Документов, подтверждающих возврат перечисленных в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежных средств Семавиной М.М. не представлено. Ходатайств о пропуске срок исковой давности не заявлено.

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд 23.03.2024 года.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Семавиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_116634 от 03.10.2011 года подлежат частичному удовлетворению в размере 85614 рублей 23 копейки = 103774 руб. 36 коп. – 18160 руб. 13 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Семавиной М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Семавиной М. М., ... года рождения, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476, ОГРН 1167746649993) задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_116634 от ... в размере 85 614 рублей 23 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 768 рублей 43 копейки, всего 88382 (восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 июня 2024 года

...

...

...

...

...

...

...