logo

Чан Лень Нам

Дело 5-734/2015

В отношении Чана Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-734/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловым М.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаном Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-734/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Талдомский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлов Модест Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.03.2015
Стороны по делу
Чан Лень Нам
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Талдом, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении –

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении: гражданки и уроженки Социалистической <адрес>, года рождения, проживающей без регистрации на территории <адрес>а, документ, удостоверяющий личность – Досье АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 мин. В ходе проведения проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес> выявлено, что гражданка Социалистической <адрес> не имела при себе документов (паспорта и (или) миграционной карты), требуемых в соответствии со ст. ст. 2,10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и подтверждающих ее право на пребывание в Российской Федерации. Указанные документы были утеряны при неизвестных обстоятельствах. Заявление об их утрате в соответствующий орган не подавалось. Тем самым нарушила требование ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердила.

Помимо объяснений, ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном пр...

Показать ещё

...авонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО3 и другими материалами дела.

С учетом изложенного суд находит, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, поскольку выявленное нарушение, подпадающее под признаки правонарушения по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершено в <адрес>.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, ранее она к административной ответственности не привлекалась, вину признала, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.

Учитывая, что нарушен режим пребывания (проживания) в РФ, отсутствие у нее документа (паспорта и (или) миграционной карты) которые она обязана иметь при себе на момент проверки, ссылаясь на то, что документ, удостоверяющий личность, или миграционная карту он оставил в другом месте или забыл1 знакомого и т.д., правового значения для правильного разрешения дела не имеет, суд полагает в целях достижения целей административного наказания применить к нему дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.18.8, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46 654 101001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016022140.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомский городской суд в течение 10 суток со дня получения им копии настоящего постановлен

Судья

Свернуть

Дело 5-777/2015

В отношении Чана Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-777/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловым М.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаном Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-777/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Талдомский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлов Модест Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.03.2015
Стороны по делу
Чан Лень Нам
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г. Талдом, Московская область 26 марта 2015 г.

Судья Талдомского городского суда <адрес> Козлов М.С.,

с участием лица, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки и гражданки Социалистическая <адрес>; (паспорт В 6220051, выдан ДД.ММ.ГГГГг.); зарегистрированной по адресу: не стоит и которой разъяснены её права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации, не имея разрешения на работу либо патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства Социалистическая <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию РФ с целью визита - работа.

В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>, в качестве швеи на территория промышленной площадки "ЗЭЛТА", не имея разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут она была задержана работниками УФМС России по <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признала ...

Показать ещё

...и изложенные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина, в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом ст. инспектора УФМС России по <адрес> ФИО4 По сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России разрешение на работу, действующее на территории <адрес> ФИО1 не получала и за его получением в органы ФМС <адрес> не обращалась.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения и исследовав материалы дела, суд находит доказанной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. ФИО1 для оформления разрешения на работу в органы ФМС России не обращалась и осуществляла трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с Федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности и полностью признала себя виновной, что смягчает её административную ответственность, является гражданкой другого государства, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без её выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46 654 101001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016022140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомским городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Свернуть

Дело 5-2233/2015

В отношении Чана Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2233/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Гейко .С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаном Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2233/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Талдомский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гейко Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.06.2015
Стороны по делу
Чан Лень Нам
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданки Социалистической Республики Вьетнам Ле Тхи Ньыонг рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: Ле Тхи Ньыонг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки и гражданки Социалистическая <адрес>; (Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ); на территории Российской Федерации не имеющей постоянного места жительства и регистрации; и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2, ст.24.2. КоАП РФ, с участием переводчика гражданина Социалистической Республики Вьетнам Буй Куй Чи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт В5316474 от ДД.ММ.ГГГГг., состоит на миграционном учете по адресу: МО, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Ле Тхи Ньыонг MERGEFIELD Имя MERGEFIELD Отчество, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Ле Тхи Ньыонг MERGEFIELD Имя MERGEFIELD Отчество, являясь гражданкой иностранного государства – Социалистической Республики Вьетнам, прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании установленного законом срока пребывания в РФ ДД.ММ.ГГГГ Ле Тхи Ньыонг территорию РФ не покинула и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от ...

Показать ещё

...выезда из РФ.

В настоящее время Ле Тхи Ньыонг находится на территории Российской Федерации без регистрации и постановки на миграционной учет, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ, за что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес>А она была задержана сотрудниками миграционной службы.

В судебном заседании Ле Тхи Ньыонг вину свою полностью признала и указанные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина Ле Тхи Ньыонг в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением Ле Тхи Ньыонг, рапортом и справкой сотрудника МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, а также протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона.

Таким образом, представленные миграционной службой доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины Ле Тхи Ньыонг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Социалистической Республики Вьетнам Ле Тхи Ньыонг признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46783000001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016020140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения Ле Тхи Ньыонг за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Свернуть

Дело 5-1735/2015

В отношении Чана Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1735/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловым М.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаном Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1735/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Талдомский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлов Модест Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.05.2015
Стороны по делу
Чан Лень Нам
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Талдом, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фам MERGEFIELD кого Ван Чонг MERGEFIELD ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

MERGEFIELD кого MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD Имя Ван Чонг MERGEFIELD Отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца Социалистической <адрес>; документ, удостоверяющий личность: Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированного по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации на миграционном учете не состоит, временно пребывает по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО3 <адрес>А, корпус № 121, и которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, при участии переводчика Буй Куй Чи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешение на работу серия 199 № 130374901, выдано ДД.ММ.ГГГГ УФМС России;

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD Имя Ван Чонг MERGEFIELD ФИО, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD Имя Ван Чонг MERGEFIELD ФИО, являясь гражданином иностранного государства – MERGEFIELD гражданство Социалистической <адрес>, MERGEFIELD дата_въезда ДД.ММ.ГГГГ прибыл ...

Показать ещё

...на территорию РФ с целью трудоустройства.

По окончании установленного законом срока пребывания в РФ для иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы (90 суток с момента въезда в РФ), MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD Имя Ван Чонг MERGEFIELD ФИО территорию РФ не покинул, с ходатайством о продлении срока пребывания в РФ, а также по вопросу выезда из РФ в УФМС России по <адрес> не обращался.

В настоящее время MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD Имя Ван Чонг MERGEFIELD ФИО находится по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО3 <адрес>А без регистрации, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, за что MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ на MERGEFIELD место_проведения_проверки территории производственной площадки "ЗЭЛТА" MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО3 <адрес>А он был задержан сотрудниками миграционной службы.

В судебном заседании MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD Имя Ван Чонг MERGEFIELD ФИО вину свою полностью признал и указанные обстоятельства не отрицал.

Событие названного административного правонарушения и вина MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD Имя Ван Чонг MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением MERGEFIELD кого MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD Имя Ван Чонг MERGEFIELD ФИО, рапортом и справкой специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО4, а также протоколом по делу об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу чч. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, представленные миграционной службой доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет легального источника доходов, отсутствие у привлекаемого лица права на пребывание и осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия Фам MERGEFIELD кого MERGEFIELD Имя Ван Чонг MERGEFIELD Отчество признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46783000001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016020140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело 5-1860/2015

В отношении Чана Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1860/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловым М.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаном Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1860/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Талдомский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлов Модест Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.05.2015
Стороны по делу
Чан Лень Нам
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Талдом, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского городского суда <адрес> ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

MERGEFIELD кого MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD Отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки Социалистической <адрес>; документ, удостоверяющий личность: Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированной по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации на миграционном учете не состоит, временно пребывает по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО4 <адрес>А, корпус № 121, и которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, при участии переводчика Буй Куй Чи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешение на работу серия 199 № 130374901, выдано ДД.ММ.ГГГГ УФМС России;

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО, являясь гражданкой иностранного государства – MERGEFIELD гражданство Социалистической <адрес>, MERGEFIELD дата_въезда ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территор...

Показать ещё

...ию РФ с целью трудоустройства.

По окончании установленного законом срока пребывания в РФ для иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы (90 суток с момента въезда в РФ), MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО территорию РФ не покинула, с ходатайством о продлении срока пребывания в РФ, а также по вопросу выезда из РФ в УФМС России по <адрес> не обращалась.

В настоящее время MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО находится по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО4 <адрес>А без регистрации, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ, за что MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ на MERGEFIELD место_проведения_проверки территории производственной площадки "ЗЭЛТА" MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО4 <адрес>А она была задержана сотрудниками миграционной службы.

В судебном заседании MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО вину свою полностью признала и указанные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением MERGEFIELD кого MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО, рапортом и справкой специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО5, а также протоколом по делу об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу чч. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, представленные миграционной службой доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет легального источника доходов, отсутствие у привлекаемого лица права на пребывание и осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD кого MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD Отчество признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46783000001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016020140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело 5-2230/2015

В отношении Чана Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2230/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Гейко .С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаном Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2230/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Талдомский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гейко Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.06.2015
Стороны по делу
Чан Лень Нам
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского городского суда <адрес> ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданки Социалистической Республики Вьетнам До ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: До ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки и гражданки Социалистическая <адрес>; (Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ); на территории Российской Федерации не имеющей постоянного места жительства и регистрации; и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2, ст.24.2. КоАП РФ, с участием переводчика гражданина Социалистической Республики Вьетнам Буй Куй Чи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт В5316474 от ДД.ММ.ГГГГг., состоит на миграционном учете по адресу: МО, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

До ФИО1 MERGEFIELD Имя MERGEFIELD Отчество, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

До ФИО1 MERGEFIELD Имя MERGEFIELD Отчество, являясь гражданкой иностранного государства – Социалистической Республики Вьетнам, прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании установленного законом срока пребывания в РФ ДД.ММ.ГГГГ До ФИО1 территорию РФ не покинула и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ.

В настоящее время До ФИО1 находится на территории Российской Федерации без регистрации и постановки на миграционной учет, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федеральн...

Показать ещё

...ого Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ, за что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес>А она была задержана сотрудниками миграционной службы.

В судебном заседании До ФИО1 вину свою полностью признала и указанные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина До ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением До ФИО1, рапортом и справкой сотрудника МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, а также протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона.

Таким образом, представленные миграционной службой доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины До ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Социалистической Республики Вьетнам До ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46783000001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016020140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения До ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Свернуть
Прочие