Семченков Сергей Юрьевич

Дело №5-307/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2013 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Семченкова С.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2013 г. инспектором ОБ ДПС Генераловым П.О. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 07.03.2013 г. в 16 час. 30 мин. водитель Семченков С.Ю., управляя транспортным средством - автомашиной марка 1 гос. рег. знак № возле дома <адрес> совершил столкновение с автомашиной марка 2 гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Семченков С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется. В предыдущем судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного признает, примерно в 16 час 00 мин. двигался по <адрес> на автомашине марки марка 1. На повороте его занесло, из-за чего машину вынесло на полосу встречного движения. В результате чего произошло столкновение с автомашиной марки марка 2. Человек вышел из машины, предлагал разойтись на месте. Он позвонил, через мин. 30 приехали 2 человека, и затем еще 2. Кто-то из приехавших говорил ему «давай разойдемся», «разберемся на месте». Просили дать телефон. Их поведения он принял за агрессию. Угроз не было. Они ходили на месте, командовали ему сесть в машину, затем обратно выйти, говорили на него - «ты что баран», «куда ты ехал». Возле него махали руками, толкали его. В машине сидел отчим его жены ...

...и все слышал. Он испугался агрессивного настроя этих людей и ушел, пошел звонить. У него телефон был разряжен, вблизи были гаражи, попросил у мужчин позвонить, но ему не дали телефон, из-за этого ему пришлось идти домой. Он зашел домой, умылся, переоделся, поскольку разбил голову, и у шла кровь, позвонил матери. Затем вернулся на место ДТП через 2 - 2,5 часа. Его автомобиль забрал эвакуатор, никого на месте не было. В ГАИ он позвонил сам в этот же день, поскольку были праздничные дни, ему сказали прийти во вторник.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Семченкова С.Ю. - Сигнева Н.С. пояснила, что Семченков долгое время находился на месте ДТП, хотел найти денежные средства и удалился домой. Просит суд назначить наказание в виде ареста.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 07.03.2013 г. примерно в 15-16 часов управлял автомашиной марка 2 по <адрес> со скоростью примерно 50 км/час. На полосу его движения выехала автомашина марка 1 Он увернулся от лобового столкновения, взял левее, но произошло столкновение. Ему была повреждена правая сторона автомашины. Когда вышел из своей машины, подошел к другой автомашине, открыл дверь и увидел, что водитель марка 1» не мог выйти из машины, почувствовал запах алкоголя, то есть данный водитель был пьяный. Просил у него извинений, сказал, что они ехали в магазин за водкой. Достал его из автомашины. Пассажир автомашины был слепой мужчина, также был пьяным. Минут через 20 приехал его (ФИО1) знакомый, чтобы быть свидетелем. Водитель сказал свой домашний номер, он позвонил, разговаривал с его матерью. На место ДТП приехала мать водителя, его брат. Сказали ФИО1, что денег у них нет и не могут возместить ущерб. Затем он стал звонить в ГИБДД, другой водитель слышал это и после чего данный водитель убежал с места ДТП. Приехали сотрудники ГИБДД, замерили все и составили документы. На месте ДТП находились его два племянника, но они не угрожали водителю. Возражает, чтобы к нему применили арест, его нужно лишить водительских прав.

Заслушав объяснение защитника и потерпевшего, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2013 г. в 16 час. 30 мин. водитель Семченков С.Ю., управляя транспортным средством - автомашиной «марка 1», гос. рег. знак № возле дома <адрес> совершил столкновение с автомашиной марка 2 гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и факт оставления Семченковым С.Ю. места происшествия подтверждается совокупностью исследованных и допустимых доказательств:

Так, из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 07.03.2013 г. примерно в 15-16 часов управлял автомашиной марка 2 по <адрес> со скоростью примерно 50 км/час. На полосу его движения выехала автомашина марка 1 Он увернулся от лобового столкновения, взял левее, но произошло столкновение. От водителя марка 1 почувствовал запах алкоголя. Когда стал звонить в ГИБДД, водитель слышал это и после чего убежал с места ДТП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указывало, что с места происшествия скрылся, испугавшись агрессивного поведения потерпевшего и его знакомых. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, поскольку был разряжен телефон. На место ДТП вернулся.

В схеме места ДТП указано направление движения автомобилей марка 1 и марка 2 а также зафиксировано место столкновения автомашин (л.д.6).

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля марка 1», гос.рег.знак № повреждены передний бампер, капот, лобовое стекло, переднее правое колесо, диск и шина колеса, передняя панель и переднее правое крыло; у автомобиля марка 2 гос.рег.знак № повреждены передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передняя правая противотуманная фара, крепление передней правой двери, передняя правая стойка, передняя правая блок-фара, консоль крепления переднего правого крыла, диск переднего правого колеса, шина колеса; нарушены зазоры передней и задней правой двери (л.д.7).

Кроме того, факт совершения Семченковым С.Ю. вышеназванного правонарушения подтвержден:

- копией постановления № от 12 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Семченкову С.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4);

- рапортом должностного лица ОБ ДПС ГИБДД о совершении указанного правонарушения водителем автомобиля марка 1 регистрационный знак № (л.д.5);

- распиской Семченковой Л.В. от 07.03.2013 года о том, что она принимает от инспекторов ДПС принадлежащую её сыну машину с повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.9).

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что Семченков С.Ю., осознавая, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, обстоятельства самого правонарушения, его поведение после совершения дорожно-транспортного происшествия (а именно, не принимал мер к сообщению о совершении ДТП, на место происшествия приехал спустя продолжительное время), свидетельствуют об умысле на скрытие с места ДТП, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Семченкова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

При этом, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия по той причине, что потерпевший и его знакомые были агрессивно настроены, не могут быть во внимание, поскольку какие-либо убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие, что поведение потерпевшего и его родственников реально угрожало жизни и здоровью Семченкова С.Ю., суду не предоставлены и в материалах дела не имеются.

Напротив, в данной части объяснения Семченкова С.Ю. опровергаются объяснениями потерпевшего ФИО1 из которых следует, что водитель автомашины марка 1 в момент управления находился в состоянии алкогольного опьянения, ему угроз не высказывали.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего у суда не имеется, в связи с чем они расцениваются судом как достоверные и соответствующие действительности.

Таким образом, к утверждениям Семченкова С.Ю. о том, что в отношении него были агрессивно настроены потерпевший и его знакомые, суд относится критически и расценивает как выбранный способ защиты от предусмотренной законодательством ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Семченкову С.Ю. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, а именно сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Семченкова С.Ю., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Семченкова С.Ю. после вступления настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России г.Смоленска.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 29.03.2013 г.

Постановление изготовлено в окончательной форме 29.03.2013 г.

№ 5-1092/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2014 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В.,

при секретаре Ващенковой Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Семченкова С.Ю., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В отношении Семченкова С.Ю. в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 04 декабря 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 30 ноября 2014 года в 18 часов 20 минут Семченков С.Ю., управляя автомашиной а/м 1 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО4, возле <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «а/м 2» с государственным регистрационным знаком №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 30 ноября 2014 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности Семченков С.Ю. вину в судебном заседании в совершении административного правонарушения признал частично, при этом пояснил, что 30 ноября 2014 года около 18 часов 20 минут он, управляя автомашиной «а/м 1» и отъезжая от автобусной остановки, совершил столкновение с автомашиной «а/м 2», однако звука столкновения не слышал, поскольку в салоне его автомобиля играла музыка. После этого место ДТП оставил и направилс...

...я в сторону дома. В результате ДТП в его автомобиле был поврежден задний бампер.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 04 декабря 2014 года, водитель Семченков С.Ю. 30 ноября 2014 года в 18 часов 20 минут, управляя автомашиной а/м 1 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО4, возле <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «а/м 2» с государственным регистрационным знаком №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно схеме места ДТП от 30 ноября 2014 года автомашина «а/м 2» расположена параллельно дорожному полотну на расстоянии 6,2 метра от передней и задней осей колес до правого края проезжей части; место ДТП расположено в передней правой боковой части автомашины «а/м 2» на расстоянии 6,2 метра до правого края проезжей части.

Как усматривается из справки о ДТП от 30 ноября 2014 года автомашина «а/м 2» имеет повреждения переднего бампера, капота, декоративной решетки радиатора; автомашина «а/м 1» имеет повреждения заднего бампера с левой стороны.

ФИО5, в ходе производства по делу об административной правонарушении, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 30 ноября 2014 года около 18 часов 20 минут он, управляя автомашиной «а/м 2», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе, когда от остановки с правой стороны по ходу его (ФИО5) движения стал резко разворачиваться автомобиль «а/м 1», который совершил столкновение с его (ФИО5) автомобилем, после чего с места ДТП скрылся.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что водитель Семченков С.Ю. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Семченкова С.Ю. в совершенном им правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 декабря 2014 года, схемой места ДТП, справкой о ДТП, показаниями свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также частичными признательными показаниями самого Семченкова С.Ю., не отрицавшего факт совершения им ДТП и убытия с его места.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Семченков С.Ю. умышленно с целью избежать административной ответственности убыл с места ДТП.

Доводы Семченкова С.Ю. о том, что он не слышал звук столкновения, опровергается характером и локализацией повреждений обоих автомобилей, исходя из которых, даже учитывая довод Семченкова С.Ю. об игравшей в салоне автомобиля музыке, не почувствовать и не услышать столкновение автомашин последний не мог, в связи с чем данный довод Семченкова С.Ю. расценивается судом как способ избежать административной ответственности.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

<данные изъяты>

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является наличие на иждивении Семченкова С.Ю. малолетнего ребенка, частичное признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом отношения виновного к совершенному правонарушению и данных о его личности, обстоятельств произошедшего, суд назначает Семченкову С.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Семченкова С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Судья О.В. Манакова

Дело № 12-89/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2011 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска ( г. Смоленск, пр-кт Гагарина д. 15) Кожевников Игорь Владимирович, с участием Семченкова при секретаре Зайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семченкова ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего в <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 19 мая 2011г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска Семченков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Семченков признан виновным в том, что он в 02.15 час. 19.05.2011г. у <адрес> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на 18 месяцев.

Семченков обжалует данное постановление, просит сократить срок административного ареста, мотивируя это состоянием здоровья.

Исследовав материалы дела, выслушав Семченкова, который вину признал, доводы жалобы поддержал, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Семченкова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД.

К жалобе Семченкова приложено ультразвуковое исследование <данные изъяты>, из которого следует, что у него «<данные изъяты>», он прошел обследование для операции. Отбывая административный арест, ...

...обращался за медицинской помощью.

Из исследованной судом амбулаторной карточки Семченкова следует, что он ДД.ММ.ГГГГ направлен для сдачи анализов, для оперативного лечения <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что Семченков нуждается в оперативном лечении в связи с чем его жалоба подлежит удовлетворению, а сам он должен быть освобожден от дальнейшего отбывания административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка г. Смоленска от 19.05.2011г. в отношении Семченкова изменить, жалобу Семченкова. удовлетворить.

Семченкову снизить назначенное мировым судьей наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ до 2 суток административного ареста.

Считать Семченкова отбывшим назначенное судом наказание.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья