Семченков Юрий Дмитриевич

Дело № 2-2975/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 июля 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре Ю.Г. Шориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой Т.Т. к Семченкову Ю.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грязнова Т.Т. обратилась в суд с иском к Семченкову Ю.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, в обоснование иска, указав, что по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 0,7% ежедневно. 07.11.2015г. истица передала ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата до февраля 2016 года. Однако, в обусловленные договором сроки денежные средства истцу не возвращены. Направленная ответчику претензия о возврате суммы займа оставлена без удовлетворения. Процентов за пользование займом по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 составили 31 850 руб.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 81 850 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма займа, 31 850 – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 2 656 руб.; расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.

Истец Грязнова Т.Т., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени в судебного разбирательства, в суде...

...бное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Семченков Ю.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая отсутствие возражений истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2015г. между сторонами заключен договор процентного займа, подлинник которого представлен в материалы дела (л.д. 7-11).

По условиям данного договора, займодавец Грязнова Т.Т. передала в долг заемщику Семченкову Ю.Д. денежные средства в сумме 50 000 руб. с обязательством возврата полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование суммой займа определенными сторонами в размере 0,7 % ежедневно.

Денежные средства в размере 50 000 руб. переданы заемщику по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого представлен в материалы дела.

Как следует из доводов искового заявления от возврата суммы займа и процентов ответчик уклоняется, направленная ему претензия (л.д. 13,14,15) оставлена без удовлетворения.

Сведений о том, что заключение вышеуказанных договоров займа и получение денег ответчик оспаривает, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Из правового смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора и не предоставление должником расписки займодавца о получении от него денежных средств является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 31 850 руб. (50 000х0,7%х91 дн.).

Заявленный истцом расчет долга суд принимает за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата денежных средств и процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспаривает, срок исполнения обязательств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный срок не исполнил, а поэтому требования Грязновой Т.Т. о взыскании с ответчика в ее пользу суммы займа в размере 81 850 руб. (50 000 + 31 850) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы оплате услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен подлинник квитанции ООО «Центр юридических и оценочных услуг» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. (л.д. 16). Учитывая отсутствие возражений ответчика, суд также взыскивает с него заявленную сумму расходов.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грязновой Т.Т. удовлетворить.

Взыскать с Семченкова Ю.Д. в пользу Грязновой Т.Т.: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 850 руб., из которых: 50 000 руб. – сумма займа, 31 850 – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также 3000 руб. – в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 2 656 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 18.07.2016