logo

Семейкина Любовь Гарриевна

Дело 2-604/2019 ~ М-506/2019

В отношении Семейкиной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-604/2019 ~ М-506/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гальбергом Г.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семейкиной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семейкиной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-604/2019 ~ М-506/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Талицкий районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гальберг Галина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Семейкин Геннадий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокопьев Антон Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семейкин Артем Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семейкина Любовь Гарриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 66RS 0057-01-2019-000814-18

Гр. дело № 2-604/2019

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семейкина Г.С. к Семейкиной Л.Г., Семейкину А.Е., Прокопьеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Семейкин Г.С. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются его собственностью на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № (жилой дом) и № (земельный участок).

Ответчики Семейкина Л.Г., Семейкин А.Е., Прокопьев А.А. зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению бывшего собственника жилого помещения - С., как члены его семьи.

Семейкина Л.Г., Семейкин А.Е., Прокопьев А.А. не являются собственниками указанного жилого помещения.

Ответчики Семейкина Л.Г., Семейкин А.Е., Прокопьев А.А. с декабря 2013 года не проживают в данном жилом помещении - выехали добровольно на другое место жительства (на Украину), с указанного времени они там не появляются, не хранят свои вещи.

В настоящее время истец Семейкин Г.С. имеет намерения распорядиться принадлежащим ему жилым...

Показать ещё

... помещением - продать.

Согласно действующему законодательству, Семейкина Л.Г., Семейкин А.Е., Прокопьев А.А. не являются членами семьи истца.

Следовательно, в случае добровольного выезда в другое место жительства лицо утрачивает право пользования жилым помещением.

Просит признать Семейкину Л.Г., Семейкина А.Е., Прокопьева А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Семейкин Г.С. исковые требования поддержал.

Ответчики Семейкина Л.Г., Семейкин А.Е., Прокопьев А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.27-29).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также п.67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи между Семейкиным Е.Е. и Семейкиным Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9-10, 31).

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу Семейкина Л.Г., Семейкин А.Е. - с ДД.ММ.ГГГГ,, Прокопьев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за № б/н (л.д.7).

Из справки ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Семейкина Л.Г., Семейкин А.Е. зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации Прокопьева в адресно-справочном учете отсутствуют А.А (л.д. 32).

Ответчики в спорном доме проживали, являлись членами семьи собственника. С 2013 года ответчики в спорном доме не проживают.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей.

Как пояснили свидетель С., ответчик Семейкина Л.Г.- его бывшая жена, в настоящее время брак с нею расторгнут, Семейкин А.Е. - его сын, Прокопьев А.А.-пасынок. Вначале жена с детьми уехала в Екатеринбург для обучения детей, а затем перестала поддерживать с ним отношения. Они уехали добровольно, не общаются с 2013 года. Они не приезжают, их вещей в доме нет. Он тяжело болеет, был вынужден продать дом. Жена и дети намерений вернуться проживать в этом доме не высказывали. Он их проживанию не препятствовал.

К. пояснил суду, что проживает по – соседству. В доме раньше проживали С. с женой Семейкиной Л.Г. и сыном Семейкиным А.Е.

Лет 5-6 они в доме не живут, не приезжают, уехали добровольно.

Суд находит установленным, что Семейкин Г.С. в родственных отношениях с ответчиками не состоит, Семейкина Л.Г., Семейкин А.Е., Прокопьев А.А. не проживают в доме более 5 лет, выехали добровольно в связи с переездом в другой город.

При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Семейкина Г.С. к Семейкиной Л.Г., Семейкину А.Е., Прокопьеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Семейкину Л.Г., Семейкина А.Е., Прокопьева А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Семейкиной Л.Г., Семейкина А.Е., Прокопьева А.А. в пользу Семейкина ФИО27 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных частях с каждого.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гальберг Г.Ю.

Свернуть

Дело 2-898/2023 ~ М-706/2023

В отношении Семейкиной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-898/2023 ~ М-706/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Жерновниковой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семейкиной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семейкиной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-898/2023 ~ М-706/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Талицкий районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жерновникова Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Семейкина Любовь Гарриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комаров Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Гражданское дело №2-898/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000942-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семейкиной Любови Гарриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Семейкиной Л.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и Семейкина Любовь Гарриевна (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № 2256382920 от 06.10.2017 г. (далее - Договор) на сумму 83 382.84 рублей, в том числе: 78 707.84 рублей - сумма к выдаче, 4 675.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 15.38% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 83 382.84 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 78 707.84 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал...

Показать ещё

... воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 4 675.00 рублей -для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Обших условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 7 552.82 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, 04.04.2018 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.05.2018 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщикол обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.10.2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 04.04.2018 г. по 16.10.2018 г. в размере 2 001.51 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 28.04.2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 93 727.36 рублей, из которых:сумма основного долга - 83 382.84 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 5 246.38 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 001.51 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 096.63 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 011.82 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ и ст. ст. 28, 103, 131-133 ГПК РФ, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Семейкиной Любови Гарриевны задолженность по договору № от 06.10.2017 г. в размере 93 727руб.36 коп., из которых: сумма основного долга - 83 382руб.84 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 5 246руб.38 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 001руб.51 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 096руб.63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011руб.82 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.41), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.6).

Ответчик Семейкина Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37,42-44).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2)..

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст.29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N147 Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Как установлено в ходе судебного заседания, 06.10.2017 между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и Семейкиной Л.Г. (Заемщик), заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 83382руб.84коп., в том числе сумма Кредита на оплату товара - 78707руб.84коп., страховой взнос на личное страхование – 4675руб.00коп. В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 15,38%, полная стоимость кредита – 15,675%. Сумма ежемесячного платежа составляет 7552руб.82коп.; количество ежемесячных платежей 12, дата первого платежа – 27.12.2017. Цель потребительского кредита – оплата товара в торговой организации. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности

Договор состоит, в том числе из заявления о предоставлении кредита и открытии счета, Условий Договора, Тарифов, Графика погашения.

В силу п.3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Денежные средства были предоставлены банком ответчику в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 83382руб.84коп. на счет Заемщика №423ХХХХХХХХХХХХХ229 (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Денежные средства в размере 78707руб.84коп. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Условия кредитного договора заемщиком нарушались, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, согласно которым ответчиком не внесено ни одного платежа в погашение кредита (л.д.19,20-22).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с абз.2 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Установленная в Тарифах Банка ответственность Ответчика за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей соответствует положениям законодательства РФ.

Убытками истцом названы неуплаченные проценты по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, 22.05.2019 мировым судьей судебного участка №3 Талицкого судебного района заявление ООО «ХКФ Банк» в вынесении судебного приказа о взыскании с Семейкиной Л.Г. задолженности по кредитному договору № от 06.10.2017 в размере 93727руб.36коп. отказано, поскольку имеется спор о праве (л.д.46-49).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.04.2023 задолженность Семейкиной Л.Г. по кредитному договору № от 06.10.2017 составляет 93 727руб.36 коп., в том числе: сумма основного долга - 83 382руб.84 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 5 246руб.38 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 001руб.51 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 096руб.63 коп. (л.д.20-22).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, период просрочки платежа более двух лет, в добровольном порядке задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №11942 от 30.01.2023 (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3011руб.82коп., иск удовлетворен, поэтому указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семейкиной Любови Гарриевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семейкиной Любови Гарриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № 2256382920 от 06.10.2017 по состоянию на 28.04.2023 в размере 93 727 руб.36 коп., в том числе: сумма основного долга - 83 382руб.84 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 5 246руб.38 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 001руб.51 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 096руб.63 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011руб.82коп, всего 96739руб.18коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жерновникова С.А.

Свернуть

Дело 11-10/2019

В отношении Семейкиной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 11-10/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 марта 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гальбергом Г.Ю.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семейкиной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семейкиной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-10/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Талицкий районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гальберг Галина Юрьевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
08.04.2019
Участники
НРООИ "Благое дело"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семейкина Любовь Гарриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие