logo

Семеная Светлана Михайловна

Дело 9-203/2020 ~ М-1366/2020

В отношении Семеной С.М. рассматривалось судебное дело № 9-203/2020 ~ М-1366/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новокуйбышевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Коноваловой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семеной С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеной С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-203/2020 ~ М-1366/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Новокуйбышевский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалова Анна Ивановна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
28.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Семеная Светлана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о.Новокуйбышевск Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

.

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 августа 2020 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., ознакомившись с исковым заявлением Семеной С. М. к Администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семеная С.М. в лице представителя Лахай А.Б., действующего на основании доверенности, обратился в Новокуйбышевский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит сохранить нежилое помещение, литера А (1 этаж, комнаты №№ 94, 95, 96, 97, 98), назначение: нежилое помещение, общая площадь 46,9 кв. м.. находящееся по адресу: <Адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту, выполненному ООО «К.» по состоянию на 04.06.2020 год.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и соде...

Показать ещё

...ржатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно представленным материалам истец является собственником нежилого помещение, сведений об его использовании в личных некоммерческих целях не представлено. Согласно сведениям ЕГРИП Семеная С.М. является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ данный спор не отнесен к компетенции суда общей юрисдикции.

По правилу подсудности, установленному ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что на основании, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возвращению - дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

С настоящим исковым заявлением истцу следует обращаться в Арбитражный суд Самарской области (443045, г. Самара, ул. Авроры, 148).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Семеной С. М. исковое заявление к администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова

Свернуть
Прочие