Астапова Оксана Геннадьевна

Дело №2- 156\2020

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 22 июня 2020 года

Дело по иску Астаповой (Шмитько) О.Г., Шмитько А.Г., Шмитько К.Н., Шмитько Г.И. к Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области об установлении права общей долевой собственности на земельный участок,

Установил:

Истцы обратились в суд с первоначальным иском к Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района <адрес> и просили суд о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя Шмитько Г.И., прекращении за ним права собственности и признании права общей долевой собственности за каждым из них в размере 1\4 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 935+\_11 кв.м., расположенный: <адрес>, указывая, что квартира, расположенная на данном земельном участке, была приобретена ими по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на земельный участок было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмитько Г.И. на право долевой собственности их, о чем имеется в свидетельстве рукописный текст дописки. По их обращению от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка был отказ, документы были возвращены, поскольку указанное свидетельство имеет приписки и исправления, которые не позволяют однозначно...

... истолковать их содержание.

В судебном заседании Шмитько К.Н. и Шмитько Г.И. требования иска поддержали в части и признания права общей долевой собственности и установления права за каждым из истцов в размере 1\4 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 935+\_11 кв.м., расположенный: <адрес> по изложенным выше основаниям указывая, что иные требования заявлены ошибочно.

Астапова (Шмитько) О.Г., Шмитько А.Г. в судебное заседание не Явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, просили суд о рассмотрении дела без их участия.

И.о. Главы Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований ответчик не возражает.

Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела был извещен.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена истцами по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ год, который был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за №. Свидетельство на право собственности на землю серии РФ- № было выдано Тюкалинским райкомземом, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмитько Г.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве были сделаны от руки дописки о приобретении на его основании права долевой собственности Шмитько К.Н., Шмитько О.Г. и Шмитько А.Г.. Суду представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости- земельном участке с кадастровым номером №, площадью 935+\_11 кв.м., расположенный: <адрес>, в которой в сведениях о правах значиться частная, индивидуальная собственность Шмитько Г.И..

После выполнения кадастровых работ в отношении указанного земельного участка, при обращении истцов в Межмуниципальный Тюкалинский отдел (Тюкалинского района) Управления Росреестра по Омской области о кадастровом учета, документы были возвращены. В представленном суду уведомлении, со ссылкой на ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О госудасртвенной регистрации недвижимости) о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что возврат осуществлен в связи со следующим: такие заявления и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы исполненные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание.

Оценивая изложенное выше в совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд полагает возможным установить на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ- №, выданного Тюкалинским райкомземом, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности истцов на земельный участок в размере 1\4 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Требования Астаповой (Шмитько) О.Г., Шмитько А.Г., Шмитько К.Н., Шмитько Г.И. удовлетворить.

Установить право общей долевой собственности Астаповой (Шмитько) О.Г., Шмитько А.Г., Шмитько К.Н., Шмитько Г.И. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 935+\_11 кв.м., расположенный: <адрес> размере 1\4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова