Семенчук Михаил Васильевич

Дело №1-162/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Люберцы 10 февраля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Ковалевой В.В., потерпевшего КГК,

подсудимого Семенчук М.В., защитника-адвоката Французова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Семенчука М. В., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Семенчук М.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

01.10.2024, примерно в 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Семенчук М.В. управлял технически исправным автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» (VOLKSWAGEN TIGUAN) с государственным регистрационным знаком №, и двигался на нём без пассажиров, по участку проезжей части, пролегающей по ул. Лесная г.о. Люберцы г. Дзержинский Московской области (на момент совершения преступления ул. Лесная г.о. Дзержинский Московской области), в направлении от ул. Томилинская г. Дзержинский г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления ул. Томилинская г.о. Дзержинский Московской области) в сторону площади Дмитрия Донского г. Дзержинский г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления площадь Д...

...митрия Донского г.о. Дзержинский Московской области) со скоростью около 5 км/ч.

В это же время во встречном направлении по вышеуказанной автодороге, в направлении от площади Дмитрия Донского г. Дзержинский г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления площадь Дмитрия Донского г.о. Дзержинский Московской области) в сторону ул. Томилинская г. Дзержинский г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления ул. Томилинская г.о. Дзержинский Московской области), двигался мотоцикл марки «ХОНДА ВФР 400Р-2» (HONDA VFR 400R-2) с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя КГК со скоростью около 50 км/ч.

В вышеуказанные дату и время, на участке проезжей части, расположенной у дома № 4 по ул. Лесная г. Дзержинский г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления ул. Лесная г.о. Дзержинский Московской области) был припаркован автомобиль марки «ПОРШЕ КАЙЕННЕ» (PORSCHE CAYENNE) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий РЗХ

На участке проезжей части, расположенной у дома № 4 по ул. Лесная г. Дзержинский г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления у дома № 4 по ул. Лесная г.о. Дзержинский Московской области), на регулируемом перекрестке, водитель Семенчук М.В., проявляя легкомысленное отношение к соблюдению требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993, № 1090, в редакции действующих изменений, начал выполнять маневр - поворот налево, при этом, не убедившись в безопасности маневра и в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, выехал со своей полосы движения на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения, а также помеху мотоциклу марки «ХОНДА ВФР 400Р-2» (HONDA VFR 400R-2) с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя КГК, движущегося по левой крайней полосе движения во встречном направлении проезжей части, а затем, находясь на участке проезжей части, расположенной в 25 метрах от проекции угла дома № 4 по ул. Лесная г. Дзержинский г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления д. 4 по ул. Лесная г.о. Дзержинский Московская область) и в 1,9 метрах от правого края проезжей части, при условии движения в направлении от площади Дмитрия Донского г. Дзержинский г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления площадь Дмитрия Донского г.о. Дзержинский Московской области) в сторону ул. Томилинская г. Дзержинский г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления ул. Томилинская г.о. Дзержинский Московской области), в вышеуказанную дату и время, произвел столкновение с мотоциклом марки «ХОНДА ВФР 400Р-2» (HONDA VFR 400R-2) с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя КГК, который в момент возникновения опасности, в виде пересекающего траекторию его движения автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» (VOLKSWAGEN TIGUAN) с государственным регистрационным знаком №, действовал согласно требованиям 2-го абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не смог предотвратить столкновение, поскольку согласно выводам заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» (VOLKSWAGEN TIGUAN) с государственным регистрационным знаком №, путем применения экстренного торможения, при движении со скоростью равной 50,0 км/ч в условиях места дорожно-транспортного происшествия.

В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» (VOLKSWAGEN TIGUAN) с государственным регистрационным знаком № должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

После чего, водитель мотоцикла марки «ХОНДА ВФР 400Р-2» (HONDA VFR 400R-2) с государственным регистрационным знаком №, КГК, потерял управление над своим транспортным средством, в результате чего, находясь на участке местности, расположенном в 4,3 метрах от проекции угла дома № 4 по ул. Лесная г. Дзержинский г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления ул. Лесная г.о. Дзержинский Московской области) и в 0,3 метрах от правого края проезжей части при условии движения в направлении от ул. Лермонтова г. Дзержинский г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления ул. Лермонтова г.о. Дзержинский Московской области) в сторону ул. Лесная г. Дзержинский г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления ул. Лесная г.о. Дзержинский Московской области), в вышеуказанную дату и время, произвел столкновение с припаркованным автомобилем марки «ПОРШЕ КАЙЕННЕ» (PORSCHE CAYENNE) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим РЗХ

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла марки «ХОНДА ВФР 400Р-2» (HONDA VFR 400R-2) с государственным регистрационным знаком №, КГК получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ КГК ДД.ММ.ГГ г.р. были причинены: закрытый вдавленный перелом передней стенки правой лобной пазухи, правосторонний гематофронтит; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; перелом диафизов локтевой и лучевой костей слева со смещением; перелом диафиза левой большеберцовой кости со смещением, много-оскольчатый перелом венечного отростка левой локтевой кости с незначительным смещением отломков, перелом дистального мета-эпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; перелом 5-ой пястной кости левой кисти со смещением; многооскольчатые чрезвертельно/подвертельные переломы правой и левой бедренных костей со смещением костных отломков; многооскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети и перелом диафиза левой малоберцовой кости в верхней/нижней трети со смещением костных отломков; перелом левой пяточной кости с незначительным смещением костных отломков; перелом дистальной фаланги 1 пальца правой кисти с незначительным смещением костных отломков, подтвержденные объективными клиническими и рентгенологическими данными; раны в области левого голеностопного сустава и левого предплечья, множественные ссадины, описанные в представленном медицинском документе.

Установленные повреждения причинены от воздействия тупыми предметами, что подтверждается их видом (ссадины, раны, переломы костей). Механизмом образования ссадин, учитывая вид повреждений, могло являться как ударное под углом (тангенциальное) воздействие, так и трение; механизмом образования сотрясения головного мозга, переломов костей, учитывая вид повреждений, могло являться ударное воздействие

Морфологические особенности установленных повреждений (боль мягких тканей, отсутствие признаков консолидации переломов костей, проведение операции), позволяют считать, что они образовались незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено 01.10.2024 г.

Причинение установленных повреждений, возможно в условиях транспортной травмы, видом которой явилась травма в результате столкновения движущихся транспортных средств.

Повреждения у КГК (закрытый вдавленный перелом передней стенки правой лобной пазухи, правосторонний гематофронтит; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; перелом диафизов локтевой и лучевой костей слева со смещением; перелом диафиза левой большеберцовой кости со смещением, многооскольчатый перелом венечного отростка левой локтевой кости с незначительным смещением отломков, перелом дистального мета-эпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; перелом 5-ой пястной кости левой кисти со смещением; многооскольчатые чрезвертельно/подвертельные переломы правой и левой бедренных костей со смещением костных отломков; многооскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети и перелом диафиза левой малоберцовой кости в верхней/нижней трети со смещением костных отломков; перелом левой пяточной кости с незначительным смещением костных отломков; перелом дистальной фаланги 1 пальца правой кисти с незначительным смещением костных отломков; раны в области левого голеностопного сустава и левого предплечья, множественные ссадины), подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, которые, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), в соответствии с п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №194н, относятся к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало умышленное нарушение водителем Семенчуком М.В. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п.1.3, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки…»;

- п.1.5, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1, в соответствии с которым «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а, если они отсутствуют или неисправны, рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

- п. 10.1 абзац 2, в соответствии с которым «… При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Таким образом, умышленное нарушение водителем Семенчуком М.В. управлявшим автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» (VOLKSWAGEN TIGUAN) с государственным регистрационным знаком №, Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью КГК

Подсудимый Семенчук М.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Адвокатом подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Семенчук М.В. загладил причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он загладил причиненный вред.

Потерпевший КГК ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым поддержал, просил прекратить дело, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением понимает и осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку ущерб возмещен, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Семенчука М.В. уголовного дела, подсудимый согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевший КГК так же просил о прекращении уголовного дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему в сумме 1 200 000 рублей, а так же занимается благотворительной деятельностью, перечислив в благотворительный фонд 35 000 рублей, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего КГК с подсудимым Семенчук М.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Семенчука М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Семенчуку М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» с государственным регистрационным знаком № – переданный на ответственное хранение Семенчуку М.В. – оставить в распоряжении Семенчук М.В.;

- автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE» с государственным регистрационным знаком № – переданный на ответственное хранение свидетелю РЗХ, оставить в распоряжении РЗХ;

- мотоцикл марки «HONDA VFR 400R-2» с государственным регистрационным знаком № – переданный на ответственное хранение потерпевшему КГК – оставить в распоряжении КГК;

- CD-R диск с видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.