Семенчуков Геннадий Павлович

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при помощнике судьи Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н. Г.,

подсудимого Шатерникова П.П.,

защитника - адвоката Семенчукова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шатерникова П.П., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатерников П.П., имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от <адрес>, с земли поднял, тем самым незаконно приобрел сверток из фольги, внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,87 г., которое поместил в карман сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в административное здание ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, в кармане сумки черного цвета, надетой на нем через пле...

Показать ещё

...чо, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,87 г., которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а так же согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» 0,87 грамм наркотического средства - <данные изъяты> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Шатерников П.П. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. Кроме того, Шатерников П.П. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Ходатайство Шатерникова П.П. поддержано его защитником - адвокатом Семенчуковым Г.П. который подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Шатерников П.П. заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного Шатерникову П.П. обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, так как подсудимый был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, в непосредственной близости от места приобретения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку после приобретения Шатерниковым П.П. наркотического средства прошло незначительное количестве времени, он был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от того же места, где поднял наркотическое средство, следовательно, не имел возможности им распорядиться, а наличие у него при себе указанного наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, обусловлено доставлением задержанного в отдел полиции.

С учетом мнения государственного обвинителя, деяние подсудимого Шатерникова П.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шатерникову П.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание <данные изъяты>, а также то, что Шатерников П. П. активно участвовал в волонтерской деятельности, являлся донором крови, и его достижения в спорте. Помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование Шатерниковым П.П. раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в ходе опроса, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный (ограниченно годный к военной службе – категория В), со средним специальным образованием, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность кладовщика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шатерникову П.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Шатерниковым П.П. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, его непродолжительного периода трудоустройства по месту работы - с ДД.ММ.ГГГГ, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Мера пресечения в отношении Шатерникова П.П. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Период административного задержания Шатерникова П.П. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатерникова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Шатерникову П.П. наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Шатерникова П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 0,82г., прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, фрагмент фольги серебристо-серого цвета - изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

- DVD-R диск продолжить хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом, переданный на хранение Шатерникову П.П. считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова

Свернуть