Семенцова Антонина Владимировна

Дело № 2-39/2019

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2019 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

с участием ответчика Семенцовой А.В., ее представителя Катаева А.Н. по ордеру от дата,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 к Семенцовой Антонине Владимировне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата между ПАО «Сбербанк России» и Семенцовым В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Семенцову В.М. выдан потребительский кредит на сумму 104000 рублей с процентной ставкой 19,50% годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, 10 июля 2015 года в соответствии с п.17 кредитного договора сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

27 ноября 2015 года заемщик Семенцов В.М. умер. Задолженность по кредитному договору № составила 153005,53 рублей, состоящая из просроченного основного долга – 98700,80 рублей, процентов за кредит – 54304,73 рубля.

Наследство после смерти Семенцова В.М. никто не принял.

Дело инициировано иском ПАО « Сбербанк России». Истец, сославшись на то, что предполагаемое наследство, оставшееся после смерти Семенцова состоит из недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое после смерти наследодателя приняла его супруга Семенцова А.В., п...

...росит взыскать с Семенцовой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 153005,53 рубля, состоящую из просроченного основного долга – 98700,80 рублей, процентов за кредит – 54304,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4260,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Ответчик Семенцова А.В. и ее представитель Катаев А.Н. исковые требования не признали, суду пояснили, что ответчик после смерти супруга наследство не принимала, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась. Ввиду отсутствия имущества у наследодателя она также фактически не принимала наследство. Недвижимое имущество, на наличие которого ссылается сторона истца, не принадлежало ее супругу Семенцову. Этот дом и земельный участок принадлежит их сыну, они проживали вместе с его семьей. Никакого имущества в собственности Семенцова В.М. не было, ей также ничего не было известно о его кредитных обязательствах.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО « Сбербанк России» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом дата между ПАО «Сбербанк России» и Семенцовым В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Семенцову В.М. выдан потребительский кредит на сумму 104000 рублей, с процентной ставкой 19,50% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита ( л.д. 20-22), кредитным договором № ( Индивидуальные условия кредитования) ( л.д. 24-25), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов ( л.д. 26-28).

Погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком платежей ( л.д. 29).

На основании заявления заемщика от 10 июля 2015 года ( л.д. 30) сумма кредита была зачислена на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ( л.д. 17).

Из актовой записи о смерти № от дата следует, что Семенцов В.М. умер дата. ( л.д. 52).

Остаток задолженности покредитупо состоянию на 08 октября 2018 года составляет 153005,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 98700,80 рублей, проценты за кредит – 54304,73 рубля, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 5) и информацией о движении по лицевому счету ( л.д. 6-16).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом,наследникидолжника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Супруга наследодателя ( ответчик по делу) относится кнаследникампервой очереди по закону (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1152 ГК РФдля приобретения наследстванаследникдолжен его принять.

Исходя из положений п.1и п.2 ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.Наследник может принять наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Доказательств, подтверждающих утверждения истца о том, что ответчик Семенцова А.В. являетсянаследникомпосле смерти заемщика Семенцова В.М., а также подтверждающих принятие ею наследства, суду не представлено.

Из информации президента Белгородской областной нотариальной палаты от 17 января 2019 года следует, что по состоянию на 17 января 2019 года в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу Семенцова В.М., дата года рождения, умершего дата, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. (л.д. 60).

Доказательства, подтверждающие фактическое принятие ответчиком наследства после смерти Семенцова В.М., отсутствуют и истцом суду не представлены.В силу диспозитивности гражданского судопроизводства стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ) и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая отсутствие доказательств принятия ответчиком наследства после смерти заемщика, оснований для возложения на нее ответственности по долгам заемщика, не имеется.

Доводы истца о том, что наследодатель имел в собственности недвижимое имущество жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, которое фактически принято ответчиком, несостоятельны. Ответчиком представлены правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество, из которых следует, что собственниками жилого дома и земельного участка по 1/4 доле в праве являются ФИО1, Семенцова В.М., ФИО2 и ФИО3. Указанное обстоятельство подтверждается Выписками из ЕГРП и свидетельствами о государственной регистрации права.

Из информации представленной ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району следует, что транспортных средств за умершим Семенцовым не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 к Семенцовой Антонине Владимировне о взыскании суммы долга по кредитному договору, оказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . Л.П. Белашова