logo

Семендяева Светлана Николаевна

Дело 2-802/2012 ~ М-730/2012

В отношении Семендяевой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-802/2012 ~ М-730/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шарлыкском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Росляковым Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семендяевой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семендяевой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-802/2012 ~ М-730/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Шарлыкский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Росляков Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Стуколова Надежда Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПК (колхоз) Салмышский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семендяева Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стуколов Максим Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-802/2012

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык. 23 ноября 2012г.

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кофановой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стуколовой Н.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «<данные изъяты> С.С.Н., Стуколову М.Н. о признании договора на передачу жилого дома в собственность граждан частично недействительным,

у с т а н о в и л:

Стуколова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Семендяевой С.Н., Стуколову М.Н. указав на то, что она имеет намерение зарегистрировать право собственности на принадлежащий ей на основании договора №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (Пономаревский отдел) с данной целью выяснилось, что в указанном договоре, допущены ошибки, не позволяющие ей оформить указанный дом в ином порядке, кроме судебного. Так, в качестве титульного собственника в договоре значится она - Стуколовой Н.П. и ее муж С.Н.М.. Дата заключения договора не указана, указан только год – ДД.ММ.ГГГГ. Далее по тексту договора указано, что количество членов семьи 4 человека. Кроме того, не совпадает площадь жилого помещения, указанная в договоре, с площадью, значащейся в кадастровом паспорте помещения. Договор подписан только ею. По изложенным причинам оформить дом в ином порядке, кроме судебно...

Показать ещё

...го, не представляется возможным.

Далее в иске указано, что на момент приватизации в указанном доме были зарегистрированы и проживали они с мужем и их несовершеннолетние дочь и сын, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по адресу: <адрес>, на момент приватизации проживали и были зарегистрированы: С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стуколовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стуколова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стуколову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более никто в состав их семьи не входил и совместно с ними не проживал. В настоящее время ее муж С.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее дети принимать участия в приватизации не желают и не возражают в оформлении указанного дома на ее имя.

Просила признать частично недействительным договор приватизации № заключенный в ДД.ММ.ГГГГ. и считать его заключенным в отношении жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес> отношении нее – Стуколовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Стуколова Н.П., исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – председатель СПК (колхоз) <данные изъяты> Б.В.А. в судебном заседании не участвовал, представив в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчики Семендяева С.Н. и Стуколов М.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебном заседании, также участия не принимали, представив письменные заявления в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска возражали.

Истец, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 12. ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении свих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1991г № 1541-1, предусмотрено, что приватизация осуществляется на добровольной основе, по взаимному согласию проживающих в жилом помещении граждан. Только они вправе решать этот вопрос, в том числе определять, кому конкретно передается жилое помещение.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1991г № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» от 4 июля 1991 года № 1541-1, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином.

Суду представлен договор №, заключенный в ДД.ММ.ГГГГ году и зарегистрированный в Шарлыкском сельском Совете народных депутатов <данные изъяты> района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу в собственность граждан жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора продавец передал а покупатель приобрел в собственность дом расположенный в селе <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. В пункте 1 договора указано количество членов семьи – 4, стоимость договора <данные изъяты>

В соответствии со справкой администрации <данные изъяты> сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на момент приватизации проживали и были зарегистрированы: С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стуколовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стуколова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стуколову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Согласно свидетельства о смерти №, С.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с.<адрес>Эстрадный <адрес>, принадлежит Стуколовой Н.П. (л.д.25).

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, Стуколовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.14).

Суду представлен технический план на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>Эстрадный <адрес>, согласно которого общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобрела в собственность жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справок сельской администрации Стуколова Н.П. с мужем, сыном и дочерью проживали и были зарегистрированы в вышеуказанном доме на дату заключения договора, впоследствии муж умер, ее дети принимать участия в приватизации не желают и не возражают в оформлении указанного дома на ее имя. Сведения о собственниках жилого дома были внесены в похозяйственную книгу <данные изъяты> сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области. В то же время, договор содержит неточности, которые не позволяют собственнику дома надлежащим образом зарегистрировать за собой право собственности.

Истец просит признать договор частично недействительным, поскольку он содержит неверные сведения и считать договор заключенным в отношении жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> только в отношении нее.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Н.О.П. и Л.Л.П., суду показали, что истца Стуколову Н.П. они знают давно, поскольку проживают длительное время в одном селе. Им известно что ей и ее мужу Стуколову Н.М., работавшему в СПК (колхоз) <данные изъяты> выделялся в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В указанном доме они проживали вместе с дочерью и сыном. В настоящее время С.Н.М. умер, дети проживают со своими семьями отдельно, и не возражают против оформления указанного дома на Стуколову Н.П. Споров о праве собственности на данный жилой дом, нет.

Суд считает возможным применить статью 180 ГК РФ, в соответствии с которой, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, учитывая, что участники сделки дееспособны (ст.171-177 ГК), форма сделки соблюдена (ст.165 ГК).

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Муж Стуколовой Н.П., также имевший равные права с истцом на приватизацию жилого дома, умер. Дети принимать участия в приватизации не желают и не возражают в оформлении указанного дома на имя истца.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска это согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии со статьей 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Ответчики представили суду письменные заявления, которые приобщены к материалам дела, в котором они исковые требования Стуколовой Н.П. признали, против удовлетворения иска не возражали. Признание ответчиками иска, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Стуколовой Н.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковое заявление Стуколовой Н.П., удовлетворить.

Признать частично не действительным договор №, заключенный в <данные изъяты> году и зарегистрированный в Шарлыкском сельском Совете народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу в собственность граждан жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Считать договор № заключенный в ДД.ММ.ГГГГ году и зарегистрированный в Шарлыкском сельском Совете народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого дома, назначение здания: жилой дом, одноэтажный, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ год, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>), заключенным в отношении Стуколовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.

Свернуть

Дело 2-197/2020 (2-3807/2019;) ~ М-3734/2019

В отношении Семендяевой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-197/2020 (2-3807/2019;) ~ М-3734/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Шиляевой С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семендяевой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семендяевой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-197/2020 (2-3807/2019;) ~ М-3734/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шиляева Светлана Геннадьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Волобоев Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семендяев Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семендяева Ксения Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семендяева Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щеглов Кирилл Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щеглова Анастасия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щеглова Екатерина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация города Оренбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
кадастровый инженер Кобозева Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие