Семенко Владимир Сергеевич
Дело 2а-253/2019 ~ М-278/2019
В отношении Семенко В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-253/2019 ~ М-278/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Краснодарском гарнизонном военном суде в Краснодарском крае РФ судьей Беловым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенко В.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенко В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших невыплату компенсации за наем жилья
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 декабря 2019 г. г. Краснодар
Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Белова С.А.,
при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-253/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ... Семенко Владимира Сергеевича об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее – Управление), связанных с возращением без реализации выписки из приказа командира войсковой части № об установлении и выплате административному истцу денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения,
установил:
в поданном в суд административном исковом заявлении Семенко просил признать незаконным и отменить решение начальника Управленияот 24 сентября 2019 г. № 5388 о возращении без реализации выписки из приказа командира войсковой части № об установлении и выплате административному истцу денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.
В обоснование своих требований Семенко указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 28 мая 2018 г. решением начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ "Югрегионжилье") в составе семьи из пяти человек он включен в список на предоставление служебных жилых помещений. Приказом командира войсковой части № от 21 августа 2019 г.№ 812 с 1 июля по 31 декабря 2019 г. ему установлена денежная компенсация за наем жилого помещения на семью составом из пяти человек в размере .... Однако оспариваемым решением административного ответчика в согласовании данного приказа командира воинской части отказано, поскольку доч...
Показать ещё...ь административного истца обучается по очной форме обучения в адрес, что препятствует установлению денежной компенсации за наем жилого помещения на семью составом из пяти человек. С данным решением не согласен, поскольку выезд его дочери в связи с поступлением на обучение по очной форме в адрес из жилого помещения, расположенного в адрес, носит временный характер, она является членом его семьи и за ней сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным в адрес.
Административный истец Семенко, а также административный ответчик – начальник Управления, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем, на основании ч. 2ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение административного дела без их участия.
При этом, представитель административного ответчика – начальника Управления Дроботова в своих возражениях просила в заявленных требованиях административному истцу Семенко отказать, а также указала, что согласно действующему законодательству, регламентирующему порядок выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения, размер такой компенсации напрямую зависит от количества совместно проживающих с военнослужащим членов семьи. Наличие статуса члена семьи военнослужащего у дочери административного истца не является достаточным основанием для производства выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения на семью составом из пяти человек.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов административного искового заявления Семенко проходит военную службу в войсковой части № с местом дислокации в адрес.
Согласно решению начальника ФГКУ "Югрегионжилье" от 28 мая 2018 г. № ЮРУЖО-09/531-18 административный истец Семенко в составе семьи из пяти человек включен в список на предоставление служебных жилых помещений.
При этом, согласно справке, выданной Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования ... от 8 ноября 2019 г. № 51-8489, дочь административного истца обучается в указанном университете по очной форме обучения, предварительная дата завершения обучения – июнь 2022 года.
17 июня 2019 г. Семенко обратился к командиру войсковой части № с рапортом об установлении денежной компенсации за наем жилого помещения, который в этот же день был зарегистрирован в штабе воинской части.
Приказом командира войсковой части № от дата № 812 с 1 июля по 31 декабря 2019 г. административному истцу Семенко установлена денежная компенсация за наем жилого помещения на семью составом из пяти человек в размере ...
Решением административного ответчика от 24 сентября 2019 г. № 5388 выписка из указанного приказа возращена без реализации для уточнения количества членов семьи, совместно проживающих с Семенко, а также подлежащей к выплате сумме.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ"О статусе военнослужащих" (далее – Федеральный закон "О статусе военнослужащих") военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений по установленным нормам предоставляются служебные жилые помещения, а в случае их отсутствия воинские части по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 1 и 3 п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений…", денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, имеющим воинское звание офицера, прапорщика или мичмана, проходящим военную службу по контракту, выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения. Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера денежной компенсации устанавливается в размере 24 м2 – для одиноко проживающего военнослужащего, 36 м2 – на семью из 2 человек, 43 м2 – на семью из 3 человек, по 12 м2 – на каждого члена семьи при численности семьи 4 человека и более.
Исходя из комплексного анализа названных правовых норм следует, что одним из определяющих условий для расчета размера денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим является количество совместно проживающих с военнослужащим, имеющим воинское звание офицера, прапорщика или мичмана, членов семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказывая в согласовании и выплате административному истцу денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, административный ответчик – начальник Управления правомерно поставил вопрос об уточнении количества совместно проживающих с Семенко членов семьи, поскольку данное обстоятельство является определяющим при расчете размера денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.
При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое решение административного ответчика является законным и обоснованным, требования административного истца Семенко удовлетворению не подлежат.
При этом доводы административного истца о том, что выезд его дочери из жилого помещения, расположенного в адрес, носит временный характер, она продолжает является членом его семьи, исходя из предписаний постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, являются недостаточными.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Семенко Владимира Сергеевича об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю", связанных с возращением без реализации выписки из приказа командира войсковой части № об установлении и выплате административному истцу денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Белов
Свернуть