Семенов Анатолий Пантелеевич

УИД: 86RS0№-27 Копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 сентября 2020 года

Сургутский городской суд <адрес>, Ханты – <адрес> – Югры,

судья Люпин Д.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Семенов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в городе Сургуте ХМАО – Югры по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Семенов А.П. в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин., находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по <адрес> ХМАО – Югры, проигнорировал требования масочного режима, установленные постановлением Губернатора <адрес>-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в <адрес>-Югре» и п. 2 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)»,

В судебное заседание Семенов А.П. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне...

... чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено высшим должностным лицам субъектов РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В <адрес> – Югре режим повышенной готовности введен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории ХМАО-Югры введен «масочный режим» согласно Постановлению Губернатора № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в <адрес>-Югре», согласно которого является обязательным использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинских масок, респираторов и т.п..

Постановлением Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре" режим самоизоляции и масочного режима продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение данных правил в период возникновения угрозы чрезвычайных обстоятельств образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации; рапортами сотрудников УМВД РФ по городу Сургуту, объяснениями, содержащими сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

Действия Семенов А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи инкриминируемого деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенов А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 1.000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Штраф подлежит оплате следующим реквизитам:

Получатель: Отдел полиции № УМВД России <адрес>,

ИНН: 8601010390;

КПП: 860101001;

р/с : 40№;

банк получателя: РКЦ Ханты – Мансийска <адрес> – Мансийск;

КБК : 18№,

БИК: 047162000;

ОКТМО: 71876000;

УИН: 18№.

Судья подпись Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «10» сентября 2020 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: 86RS0№-27

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________________Д.А. Люпин

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ФИО5____________________

п. Мари-Турек 09 октября 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» Луковниковой Т.Н., действующей по доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> года сроком на один год без права передоверия,

ответчиков Младшева А.А., Ямбарцева В.И.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследникам умерших собственников земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Хлебниковское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследникам умерших собственников земельных долей, указывая, что постановлением Главы администрации Мари-Турекского района от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> «О выделении земельных долей в собственность» работники сельскохозяйственной организации ТОО «<данные изъяты>», граждане, вышедшие на пенсию после ДД.ММ.ГГГГ года, последним местом работы которых до выхода на пенсию была данная сельскохозяйственная организация, а так же граждане, являющиеся работниками предприятий и организаций социальной сферы, быта, связи, торговли и общественного питания, всего <данные изъяты> граждан, были наделены общей собственностью собственников, участников ТОО «<данные изъяты>» сельскохозяйственными угодьями общей площадью <данные изъяты> га и утвержден список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в количестве <данные изъяты> человек, то есть по <данные изъяты> га на одного человека, которые были определены в границах единого землепользования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, расположен в восточной части кадастрового района общей площадью <данные изъяты> кв. метров. Список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты>, размещен на информационных щитах, расположе...

...нных на территории Хлебниковского сельского поселения, о чем составлен акт обнародования от ДД.ММ.ГГГГ года, и на официальном сайте в сети «Интернет» <данные изъяты>. С момента публикации списка невостребованных земельных долей, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Хлебниковской сельской администрацией принимались письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. В указанный период поступило <данные изъяты> заявлений на <данные изъяты> земельных долей от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. С целью утверждения списка невостребованных земельных долей, опубликованного администрацией Хлебниковского сельского поселения в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> и на официальном сайте в сети «Интернет», было размещено информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания собственников земельных долей, образованных из земель ТОО «<данные изъяты>». Однако назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года общее собрание участников общей долевой собственности по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось по причине отсутствия кворума. Постановлением администрации МО «Хлебниковское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> утвержден список невостребованных земельных долей.

Просят, в соответствии с ходатайством о привлечении надлежащих ответчиков от 30 августа 2018 года:

1) Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

2) Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» Республики Марий Эл на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на земельные доли, расположенные в границах Хлебниковского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 09 октября 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследникам умерших собственников земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекращено в части заявленных требований о прекращения права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО18, ФИО24 на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» Республики Марий Эл на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на земельные доли, расположенные в границах Хлебниковского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО18, ФИО24 на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» Луковникова Т.Н. уточненные исковые требования в оставшейся части поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно представленному письменному отзыву Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, полагая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Ответчик Кузинова Гадиля Якубовна – сестра умершего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Окунева Надежда Андреевна – жена умершего ФИО5, Пайбактова Валентина Петровна – жена умершего ФИО6, Пайбактов Сергей Николаевич – сын умершего ФИО7, Пайбактов Лукоян Иванович – муж умершей ФИО8, Кротова Татьяна Петровна – дочь умершей ФИО26, Полякова Мария Валентиновна – жена умершего ФИО9, Семенов Анатолий Пантелеевич – брат умершего ФИО10, Семенов Борис Михайлович – сын умерших ФИО11 и ФИО13, Сергеева Марина Арсентьевна – жена умершего ФИО27, Сергеев Андрей Михайлович – сын умершего ФИО14, Савельева Серафима Лукояновна – дочь умершего ФИО28, Турабаева Агафья Степановна – сестра умершего ФИО15, Уваева Елизавета Константиновна, Васильева Екатерина Олеговна и Гарипова Анастасия Олеговна – жена и дочери умершего ФИО16, Филимонова Галина Ивановна – дочь умершего ФИО17, Шубин Валерий Аркадьевич – сын умершего ФИО19, брат умершего ФИО21, Шубина Мария Григорьевна – жена умершего ФИО22, Шубина Зоя Николаевна – жена умершего ФИО23, Яшметова Раисья Яметовна – жена умершего ФИО25 представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из архивной справки №<данные изъяты>, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» образовано в соответствиии с Указом Президента РФ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления главы администрации Мари-Турекского района №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по решению общего собрания работников совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года на базе бывшего совхоза «<данные изъяты>». На основании решения общего собрания ТОО «<данные изъяты>» (протокол №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» было реорганизовано в производственный кооператив сельскохозяйственную артель (колхоз) «<данные изъяты>». На основании решения общего собрания уполномоченных колхоза (протокол № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) производственный кооператив сельскохозяйственная артель (колхоз) «<данные изъяты>» вошел в состав <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением администрации Мари-Турекского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> «О перерегистрации земель колхозов и совхозов» сельскохозяйственные угодья совхоза «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га переданы в общую долевую собственность лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей, размер доли каждого собственника <данные изъяты> га.

В соответствии с постановлением администрации Мари-Турекского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> «О выделении земельных долей в собственность» постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю лицам, имеющим право на получение в собственность земельных долей согласно прилагаемых списков, в ТОО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пайщиков, размер доли каждого собственника <данные изъяты> га.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании п.3 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Согласно п.п. 4, 5, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.2 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно п.3 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 года №48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

Согласно Положению о порядке опубликования (обнародования) и вступления в силу решений Собрания депутатов муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район», утвержденному Решением Собрания депутатов муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты>, районная газета «<данные изъяты>» определена в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления Мари-Турекского муниципального района.

В газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> был опубликован список <данные изъяты> собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель ТОО «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлено, что указанный список собственников невостребованных земельных долей размещен на информационных стендах, расположенных на территории муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение»: <адрес>.

В газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> было опубликовано информационное сообщение о проведении в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, общего собрания участников долевой собственности в целях утверждения списка невостребованных земельных долей, образованных из земель ТОО «<данные изъяты>», с указанием, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей вправе представить в письменной форме возражения в администрацию муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Собственники земельных долей и иные заинтересованные лица могут обращаться в течение трёх месяцев с даты опубликования объявления с 8-00 до 17-00 по рабочим дням по адресу: <адрес>, Администрация муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение».

Установлено, что указанное информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания собственников земельных долей размещено на информационных стендах, расположенных на территории муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение»: информационный стенд в помещении администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» по адресу: <адрес>

Согласно справке администрации МО «Хлебниковское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года получено <данные изъяты> возражений на <данные изъяты> земельных долей от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории администрации МО «Хлебниковское сельское поселение» (бывшего ТОО «<данные изъяты>», опубликованных в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты>).

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ года общее собрание собственников земельных долей не состоялось по причине неявки собственников земельных долей.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>» утвержден список собственников невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», в указанном списке имеются <данные изъяты> собственник невостребованных земельных долей, в том числе указаны: ФИО3, ФИО29, ФИО5, ФИО30, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО26, ФИО31, ФИО32, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО27, ФИО14, ФИО33, ФИО28, ФИО15, ФИО34, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> в отношении земельного участка с кадастровым номером - <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>; вид разрешенного использования: <данные изъяты>; площадь <данные изъяты> кв.м.; адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> расположено в восточной части кадастрового района следует, что сведения о регистрации прав собственников земельных долей: ФИО3, ФИО29, ФИО5, ФИО30, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО26, ФИО31, ФИО32, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО27, ФИО14, ФИО33, ФИО28, ФИО15, ФИО34, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25 в ЕГРП отсутствуют, обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истцом процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена.

В материалах наследственных дел умерших: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25 данных об оформлении наследства в виде земельной доли, являющейся предметом рассмотрения настоящего дела, не имеется.

Согласно представленных нотариусом Мари-Турекского нотариального округа Республики Марий Эл суду сведений наследственные дела после умерших ФИО29, ФИО30, ФИО26, ФИО31, ФИО32, ФИО27, ФИО33, ФИО28, ФИО34 не заводились.

Согласно сведениям, представленным администрацией муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение», после умерших ФИО26, ФИО27, ФИО28 имеются наследники фактически принявшие наследство.

Наследников умерших ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 не установлено.

Доказательств, что земельные доли умерших собственников земельных долей использовались по целевому назначению, суду не представлено. Каких-либо действий о реализации намерений ответчика Кузиновой Гадили Якубовны на приобретение земельной доли, ее использовании материалы дела не содержат и ответчиком не сообщаются.

Таким образом, ни правообладатели, ни наследники в течение трех лет подряд с момента вступления в наследство не воспользовались и не распорядились долями, не зарегистрировали право собственности на нее в установленном действующем законодательством порядке, не представили возражений против включения доли в список невостребованных долей.

Доказательств фактического принятия и распоряжения земельными долями ответчиками не представлено.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными, истцом соблюдены, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» Республики Марий Эл на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на земельные доли, расположенные в границах Хлебниковского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Курбанова Л.Р.