Семенов Федор Егорович
Дело 2-754/2023 ~ М-614/2023
В отношении Семенова Ф.Е. рассматривалось судебное дело № 2-754/2023 ~ М-614/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Вороновым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенова Ф.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновым Ф.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1433027220
- КПП:
- 143301001
- ОГРН:
- 1111433000821
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-754/2023
УИД 14RS0016-01-2023-000762-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу
07 июня 2023 года г. Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малеванной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экономъ» к Семеновой ОН, Семенову ФЕ о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта внутридомовой системы водоотведения (канализационных стояков), судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Экономъ» обратилось в суд с иском к Семеновой О.Н., Семенову Ф.Е. о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта внутридомовой системы водоотведения (канализационных стояков) в жилом помещении, расположенном в квартире № многоквартирного дома по адресу: <адрес> в срок до <дата> а также взыскании с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ними в рамках настоящего дела, и прекратить производство по настоящему делу, заявив ходатайство о рассмотрении поставленного вопроса без их участия. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
Изучив доводы ходатайства сторон, условия и содержания мирового соглашения, сопоставив его с материалам...
Показать ещё...и гражданского дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение от 23 мая 2023 г., заключенное между ООО «Экономъ» и Семеновой О.Н., Семеновым Ф.Е., приобщено в материалы настоящего дела.
Согласно условиям данного мирового соглашения, истец и ответчик пришли к обоюдному согласию по существу рассматриваемого спора, согласно которому ответчики обязуются предоставить доступ для проведения ремонтных работ для проведения ремонта системы водоотведения (канализационных стояков квартиры №) в рамках капитального ремонта с 25.05.2023 по 31.05.2023; обязуются возместить судебные издержки в размере 1800 рублей, что составляет 30% от уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Изучив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что условия данного мирового соглашения согласованы между сторонами, при его заключении стороны действовали добровольно и понимали его содержание, условия данного мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права иных лиц, стороны понимают значение и смысл подписания мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, убедившись, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и, удостоверившись в том, что данное соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права иных лиц, стороны понимают значение и смысл подписания мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу и прекращении производство по настоящему делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение от 23 мая 2023 г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Экономъ», в лице представителя по доверенности Фетисовой ОЮ, действующей на основании доверенности от 20.09.2022 №1, и ответчиками Семеновой ОН, Семеновым ФЕ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о следующем:
- ответчики обязуются в период с 25.05.2023 по 31.05.2023 предоставить доступ для проведения капитального ремонта системы водоотведения (канализационных стояков);
- ответчики обязуются возместить судебные издержки в размере 1800 рублей, что составляет 30% от уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Производство по настоящему делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экономъ» к Семеновой ОН, Семенову ФЕ о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта внутридомовой системы водоотведения (канализационных стояков) – п р е к р а т и т ь.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: С.А. Воронов
Свернуть