Семенов Влаидмир Павлович
Дело 2-104/2023 (2-2055/2022;) ~ М-1774/2022
В отношении Семенова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-104/2023 (2-2055/2022;) ~ М-1774/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Рыбачиком Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенова В.П. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 19 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3311015213
- КПП:
- 331101001
- ОГРН:
- 1053303325613
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3329056771
- ОГРН:
- 1133340004401
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-104/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2022-002613-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров 19 января 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,
при секретаре Копнёнковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области к Панковой Екатерине Анатольевне и Кочетковой Светлане Анатольевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о прекращении права общей долевой собственности П., умершей 01.06.2009, на земельную долю площадью *** га с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и признании права муниципальной собственности на указанную долю земельного участка.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.1994 на основании постановления главы администрации Александровского района Владимирской области № членам коллектива ТОО «***», в том числе П., умершей 01.06.2009, на праве общей долевой собственности была предоставлена земельная доля общей площадью *** га без выдела в натуре на вышеуказанный земельный участок.
Поскольку при жизни указанный собственник земельной доли не распорядился и не предпринимал никаких мер по надлежащему ее использов...
Показать ещё...анию, она является невостребованной, в силу чего право на нее должно быть признанно за муниципальным образованием.
Определением суда от 07.11.2022 к участию в деле привлечены наследники П. – Панкова Е.А. и Петухова в настоящее время Кочеткова) С.А.
Однако в судебные заседания, назначенные на 22.12.2022 и 19.01.2023 представитель истца администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики Петухова С.А., Панкова Е.А., ее представитель Семенов В.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области к Панковой Екатерине Анатольевне и Кочетковой Светлане Анатольевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий *** Е.К. Рыбачик
***
***
Свернуть