Покровский Кирилл Серафимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 16 апреля 2018 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Пивоварова О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Малина Н.П.,

потерпевшего АМВ,

обвиняемых Сеонова А.А., Покровского К.С.,

защитника обвиняемого Сеонова А.А. – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Марченко А.М., представившей удостоверение № и ордер № от 16.04.2018 года,

защитника обвиняемого Покровского К.С. – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Киселевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16.04.2018 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сеонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

Покровского К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты>», военнообязанного, судимого

19.06.2017 года Касимовским районным судом Рязанской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 02.09.2017 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК ...

...РФ,

УСТАНОВИЛА:

Сеонов А.А. и Покровский К.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

18.01.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Сеонов А.А. находился на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачных участков, расположенных в 650 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>. Имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сеонов А.А. 18.01.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, предложил Покровскому К.С. совершить кражу чужого имущества: металла с дачных участков, расположенных в 650 метрах от <адрес> по адресу: Рязанская область, <адрес>. На предложение Сеонова А.А., Покровский К.С. ответил согласием, в результате чего они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом они заранее распределили между собой роли таким образом, что Сеонов А.А. выбирает дачу, с которой они похитят металл, а Покровский К.С. в это время следит за окружающей обстановкой и помогает грузить похищенный металл в свою машину и в случае опасности сообщает об этом Сеонову А.А.. Реализуя общий прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, группой лиц по предварительному сговору, 19.01.2018 года Сеонов А.А. по предварительному сговору с Покровским К.С. проследовали к дачным участкам, расположенным в 650 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где Сеонов А.А. выбрал дачный участок, принадлежащий АМВ, с которого они будут совершать кражу имущества. Далее в продолжении общего прямого преступного умысла, открыв входные ворота указанной дачи, зашли на территорию дачи, где, осознавая, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно заранее распределенным ролям, 19.01.2018 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, тайно похитили двигатель от автомобиля <данные изъяты> модель «<данные изъяты>» стоимостью 16 тысяч рублей (согласно заключению эксперта № 18/035 от 05.03.2018 г.), который находился с правой стороны от входных ворот дачи, принадлежащий АМВ. После чего Сеонов А.А. и Покровский К.С. с похищенным двигателем от автомобиля <данные изъяты> модель «<данные изъяты>» с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению: сдав его в пункт приема металла, причинив потерпевшему АМВ материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Сеонов А.А. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В предварительном слушании потерпевший АМВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сеонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением и возмещением обвиняемым ущерба в полном объеме, представив письменное заявление об этом, а также пояснил, что Сеонов А.А. извинился, он с ним примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеется.

Обвиняемый Сеонов А.А. в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с достигнутым между ним и потерпевшим АМВ примирением и полным возмещением им причиненного потерпевшему материального и морального вреда. При этом подсудимый Сеонов А.А. указал, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Обвиняемый Покровский К.С., защитники Марченко А.М. и Киселева Л.В. полагали ходатайство потерпевшего АМВ о прекращении уголовного дела в части обвинения Сеонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, подлежащим удовлетворению в связи с наличием для этого оснований, предусмотренных УК РФ и УПК РФ.

Прокурор Малин Н.П. также полагал возможным прекращение уголовного дела в части обвинения Сеонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении указанного обвиняемого полностью соблюдены, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ранее Сеонов А.А. судим не был, причиненный потерпевшему ущерб он полностью загладил.

Заслушав стороны, суд находит дело подлежащим прекращению в части обвинения Сеонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям:

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Сеонов А.А. в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУ РО «Касимовская ЦРБ», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учетах не состоит, по месту жительства главой МО – <адрес> ХИР и УУП МОМВД России «Касимовский» ПМА характеризуется удовлетворительно, по месту <данные изъяты> характеризуется положительно, судимостей не имеет.

В предварительном слушании установлено, что Сеонов А.А. обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, с потерпевшим примирился, у потерпевшего претензий, в том числе материального характера, к нему нет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что уголовное дело в части обвинения Сеонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранная Сеонову А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу изменению не подлежит.

Обвиняемый Покровский К.С. в предварительном слушании заявил ходатайство о назначении судебного заседания по уголовному делу в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник обвиняемого, потерпевший и прокурор не возражали в назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Судья полагает возможным назначить рассмотрение дела в отношении Покровского К.С. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку отсутствуют препятствия к его рассмотрению судом и имеются предусмотренные законом основания для его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства в виде согласия подсудимого с предъявленным обвинением и согласия стороны обвинения на рассмотрение дела в особом порядке.

Настоящее уголовное дело подсудно суду в составе судьей единолично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении Сеонова А.А. и Покровского К.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в части обвинения Сеонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сеонову А.А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Покровского К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства на

20 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении Касимовского районного суда в составе судьей единолично.

В судебное заседание вызвать подсудимого Покровского К.С. и потерпевшего АМВ. О времени и месте судебного заседания известить Касимовского межрайонного прокурора и защитника (на следствии и в ходе предварительного слушания адвокат Киселева Л.В.).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Покровскому К.С. – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления в Касимовский районный суд.

Судья