Семенов Юрий Феддорович
Дело 33-11946/2023
В отношении Семенова Ю.Ф. рассматривалось судебное дело № 33-11946/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 декабря 2023 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Гарбушиной О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенова Ю.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновым Ю.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2536042415
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2543120583
- ОГРН:
- 1172536045395
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3447/2023 ~ М-3246/2023
В отношении Семенова Ю.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3447/2023 ~ М-3246/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Олесиком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенова Ю.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновым Ю.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2536042415
- ОГРН:
- 1022501289535
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2543120583
- ОГРН:
- 1172536045395
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3447/2023
25RS0<номер>-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Владивостока в интересах Владивостокского городского округа в лице <данные изъяты> к Семенову Ю. Ф., ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности,
установил:
прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском, в котором просит расторгнуть договор от <дата> № <данные изъяты> аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, цель предоставления: реализация инвестиционного проекта «<данные изъяты>», заключенный между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»); возложить на ООО «<данные изъяты> обязанность освободить указанный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и передать его <данные изъяты> по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; признать отсутствующим право собственности Семенова Ю.Ф. на объект недвижимости – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение : жилое, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Здание находится примерно в <данные изъяты> м...
Показать ещё... от ориентира по направлению на <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, запись государственной регистрации от <дата> № <данные изъяты> исключить из ЕГРН сведения о государственном кадастровом учете данного объекта недвижимости; возложить на Семенова Ю.Ф. обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> от расположенного в его границах объекта – указанного жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, путем его демонтажа, а также вывоза материалов демонтажа и строительного мусора в 5-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Прокурор Яско О.А. возражала против оставления заявления без рассмотрения, представить отказ ответчиков на предложение расторгнуть договор либо неполучения от них такого ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок, представить не смогла.
Вопрос рассмотрен в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом. От представителя третьего лица поступили возражения.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГПК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истцом заявлены требования, в том числе, о расторжении договора аренды земельного участка № <данные изъяты> от <дата>, заключенного между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> Однако сведений о соблюдении им установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, об обращении его к ответчикам с предложением о расторжении данного договора не представлено, и материалы дела не содержат.
В данном случае истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление прокурора Советского района г. Владивостока в интересах Владивостокского городского округа в лице <данные изъяты> к Семенову Ю. Ф., ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Олесик
Свернуть