Семенова Елена Абрамовна
Дело 2-396/2015 ~ М-324/2015
В отношении Семеновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-396/2015 ~ М-324/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Курбатовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семеновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-396/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2015 года село Плешаново
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,
при секретаре Тукташевой М.М.,
с участием:
представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Васильева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества – «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № к Коломасовой ФИО7, Семеновой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора п. 1.1 заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО2
Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за неи...
Показать ещё...сполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики нарушили условия кредитного договора, сумма просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 741 рубль 95 копеек, в том числе:
- остаток ссудной задолженности в размере 48 875 рублей 00 коп.,
- просроченный основной долг по кредиту 31115 рублей 00 коп.,
- проценты, начисленные на остаток задолженности в размере 5 751 рубль 95 коп. по ставке 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 просроченную ссудную задолженность в сумме 85 741 рубль 95 копеек сумму по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972 рубля 26 копеек.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании бесспорно установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 на неотложные нужды денежные средства (кредит) в размере 160 000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договора.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части.
Кроме этого п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита, уплате процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).
Согласно п. 5.2 кредитного договора № надлежащее обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств является существенным обстоятельством. Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2
Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства № поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должниками обязательства по своевременной и в полном объёме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 перестала погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела ведомостью (распоряжением) начисленных процентов по кредитному договору №.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 741 рублей 95 копеек, в том числе:
- основной долг по кредиту в размере 48 875 рублей 00 коп.,
- просроченный основной долг по кредиту 31115 рублей 00 коп.,
- проценты, начисленные на остаток задолженности в размере 5 751 рубль 95 коп.
Ответчиками предоставленные истцом расчёты не оспариваются.
Пунктом 4.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ОАО «Россельхозбанк» в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, а так же уплаты процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвратить кредит или уплатить на него проценты.
Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако должниками обязательства до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, и суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, в общей сумме в сумме 85741 рубль 95 копеек
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска ОАО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1972 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. имени Ленина, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 741 (восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рублей 95 копеек, в том числе:
- основной долг по кредиту в размере 48 875 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек,
- просроченный основной долг по кредиту 31115 (тридцать одна тысяча сто пятнадцать) рублей 00 копеек,
- проценты, начисленные на остаток задолженности в размере 5 751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек.
Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. имени Ленина, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № денежные средства в размере 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 26 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись И.В. Курбатова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть