Семенова Карина Евгеньевна

Дело № 5-1/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2016 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской республики Кольцова Е.В.,

с участием представителя потерпевшего ООО «Мистерия Плюс» Завадзкис В., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смирновой К.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу <адрес> <адрес>,. <адрес>,

у с та н о в и л :

Смирнова К.Е., являясь продавцом торговой точки Индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной в торговом доме «<данные изъяты>» по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с целью извлечения дохода, допустила реализацию компакт-диска, имеющего признаки контрафактности, под названием «Би-2», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смирнова К.Е., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее также не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица...

... дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения административного дела, направленное Смирновой К.Е. по указанному в протоколе об административном правонарушении и в адресной справке УФМС РФ по ЧР адресу, возвратились в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Смирновой К.Е.

Представитель потерпевшего ООО «Мистерия Плюс» Завадзкис В. просил признать Смирнову К.Е. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку со стороны Смирновой К.Е. имело место реализация компакт-диска, имеющего признаки контрафактности, под названием «Би-2», с целью извлечения дохода.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности Смирновой К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ образуют следующие действия: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из совокупности представленных и исследованных судом доказательств, Смирнова К.Е. с целью извлечения дохода, допустила реализацию компакт-диска, имеющего признаки контрафактности, под названием «Би-2», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ.

В основу своих выводов суд кладет обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные совокупностью исследованных судом доказательств и ничем не опровергнутые.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Левцовым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Смирнова К.Е. являясь продавцом торговой точки индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной в торговом доме «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, <адрес>, с целью извлечения дохода, допустила реализацию компакт-диска, имеющего признаки контрафактности, под названием «Би-2».

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются:

- объяснениями Завадскис В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в помещении торгового дома «<данные изъяты>» была обнаружена торговая точка по продаже оптических дисков с признаками контрафактности, о чем он сообщил в ОМВД по г. Новочебоксарск. Прибывшие сотрудники полиции зафиксировали факт реализации ему оптического диска формата МР3 с фонограммами группы «Би-2», исключительные права которых принадлежат ООО «Мистерия Плюс». Продавец факт продажи диска не отрицала и дала объяснения;

- объяснениями Смирновой К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговой точке своего мужа ФИО1, продала диск без ведома последнего, после чего пришли сотрудники полиции и сообщили что в данной торговой точке осуществляется реализация контрафактных дисков и потребовали документы на продукцию;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра торговой точки ИП ФИО1, расположенной по адресу <адрес>, был изъят один диск «Би-2» Новый альбом №;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> ФИО4;

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.

Свидетель Левцов Н.А. суду пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Смирновой К.Е. был составлен по данному специалистом экспертно - криминалистического центра заключению, в ходе которого было установлено, что исследованный компакт-диск под названием «Би-2», изъятый в торговой точке ИП ФИО1 был с признаками контрафактности.

Из представленного свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи государственной регистрации индивидуального предпринимателя № ИФНС по <адрес> республики.

Согласно заключению специалиста ЭКЦ МВД по Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ №, на представленном на экспертизу компакт-диске формата МР3 изъятого у ИП ФИО1 в торговой точке, расположенной в ТД «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, с музыкальными фонограммами имеются нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации № 252 от 28 апреля 2006 года, постановления Правительства Российской Федерации Российской Федерации № 55 от 19 января 1998 года, признаки несоответствия требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции законодательством РФ, а именно: отсутствие наименования лицензиата и номера лицензии на носителе.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 названной статьи установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд находит вину Смирновой К.Е. во вменяемом ей правонарушении доказанной, и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

При назначении Смирновой К.Е. наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Смирновой К.Е., судом не установлено.

Спорный компакт-диск с надписью «Би-2» был изъят с прилавка в торговой точке ИП ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.12 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Смирнову К.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, с конфискацией контрафактного компакт-диска «Би-2»».

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской республике (МВД по Чувашской республике),

КПП получателя 213001001;

ИНН получателя 2128015830;

Код ОКТМО 97710000;

номер счета получателя платежа: 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской республики Банка России (г.Чебоксары)

БИК 049706001;

наименование платежа - административный штраф,

код бюджетной классификации 18811690040046000140,

идентификатор №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, в случае предоставления отсрочки или рассрочки судом.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного для добровольной уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление (каб. 230).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья Кольцова Е.В.