Семенюк Максим Борисович

Дело № 5-1567/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2022 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда г.Н.Новгород (г.Н.Новгород, ул.Большая Покровская, д.17, кабинет 209) с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Семенюка М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Семенюк М.Б. находился у <адрес> с признаками опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), после чего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Новгород, ул.Нижне-Волжская набережная, д.12, Семенюку М.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил законное требование с...

...отрудника полиции.

В судебном заседании Семенюк М.Б. суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Семенюк М.Б. каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду сержанта полиции Албагачиева А.Ю.;

- письменные объяснения свидетеля Гринева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка инспектора ОИАЗ о том, что Семенюк М.Б. к административной ответственности не привлекался;

- копия заявления Семенюка М.Б. о выдаче (замене) паспорта;

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Нижне-Волжская набережная д.12, Семенюк М.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Семенюка М.Б. в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Семенюка М.Б., суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Семенюка М.Б., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить Семенюку М.Б. административное наказание в виде административного штрафа.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Семенюка М. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду), к/с 40102810745370000024, р/с 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, ИНН 5257111625, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880452220528626395.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Лисов

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Казанцевой А.О.,

с участием помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО6,

обвиняемых ФИо1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИо1 и ФИО2 обвиняются в совершении ряда преступлений на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИо1 и ФИО2, будучи охранниками магазина <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> находились на своем ...

...рабочем месте, где у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИо1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из накопителя для парфюмерной продукции один флакон туалетной воды <данные изъяты> вышеуказанный флакон в накопитель для документации и сообщил об этом ФИО2, после чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИо1, согласно заранее разработанному плану совершения преступления и отведенной ему роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в магазине <данные изъяты>: <адрес> <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из накопителя для документации один флакон туалетной <данные изъяты>, заранее приготовленным для хищения ФИо1, и убрал его в карман одетых на него брюк. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, прошел через рамку антикражных ворот установленных на выходе из магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес> не оплатив вышеуказанную парфюмерную продукцию на кассе, и, тем самым, группой лиц по предварительному сговору с ФИо1, тайно похитил один флакон туалетной воды <данные изъяты>, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действуя таким образом, ФИо1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, причинили своими умышленными совместными действиями АО <данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИо1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИо1 и ФИО2, будучи охранниками магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес> находились на своем рабочем месте, где у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине <адрес> ФИо1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из накопителя для парфюмерной продукции один флакон парфюмерной воды марки «<данные изъяты> и переложил вышеуказанный флакон в накопитель для документации и сообщил об этом ФИО2, после чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИо1, согласно заранее разработанному плану совершения преступления и отведенной ему роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в магазине <данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из накопителя для документации один флакон парфюмерной воды марки <данные изъяты> копейки, заранее приготовленный для хищения ФИо1, и убрал его в карман одетых на него брюк. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, прошел через рамку антикражных ворот установленных на выходе из магазина <данные изъяты>», расположенного <адрес> «В», не оплатив вышеуказанную парфюмерную продукцию на кассе, и, тем самым, группой лиц по предварительному сговору с ФИо1, тайно похитил один флакон парфюмерной воды марки «<данные изъяты> объемом 30 миллилитров, артикул <данные изъяты> в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действуя таким образом, ФИо1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, причинили своими умышленными совместными действиями <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 2395 рублей 74 копейки

Своими умышленными действиями ФИо1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИо1 и ФИО2, будучи охранниками магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес> находились на своем рабочем месте, где у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее разработанному плану совершения преступления и отведенной ему роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного <адрес> «<адрес>», ФИо1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из накопителя для парфюмерной продукции, один флакон парфюмерной воды марки «<данные изъяты>, переложил вышеуказанный флакон в накопитель для документации, и сообщил об этом ФИО2, после чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИо1, согласно заранее разработанному плану совершения преступления и отведенной ему роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в магазине <данные изъяты> адресу: <адрес> «В», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из накопителя для документации один флакон парфюмерной воды марки «<данные изъяты> заранее приготовленный для хищения ФИо1, и убрал его в карман одетых на него брюк. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, прошел через рамку антикражных ворот установленных на выходе из магазина «ИЛЬ ДЕ БОТЭ», расположенного в ТРЦ «Фантастика» по адресу: г. <адрес> «В», не оплатив вышеуказанную парфюмерную продукцию на кассе, и, тем самым, группой лиц по предварительному сговору с ФИо1, тайно похитил один флакон парфюмерной воды <данные изъяты>, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действуя таким образом, ФИо1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, причинили своими умышленными совместными действиями <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИо1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИо1, будучи охранником магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> находился на своем рабочем месте, где у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИо1 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> «В», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, один флакон туалетной воды марки <данные изъяты> копеек и переложил вышеуказанный флакон в накопитель для документации, после чего действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> «В», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из накопителя для документации один флакон туалетной воды марки «<данные изъяты>, и убрал ее в карман одетых на него брюк. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИо1, удерживая при себе похищенное имущество, прошел через рамку антикражных ворот установленных на выходе из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> «В», не оплатив вышеуказанную парфюмерную продукцию на кассе, и, тем самым, тайно похитил один флакон туалетной воды марки «<данные изъяты> артикул <данные изъяты>, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действуя таким образом, ФИо1 причинил своими умышленными совместными действиями <данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИо1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИо1 и ФИО2, будучи охранниками магазина «<адрес> находились на своем рабочем месте, где у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее разработанному плану совершения преступления и отведенной ему роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ФИо1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из накопителя для парфюмерной продукции, один флакон туалетной воды «<данные изъяты>, переложил вышеуказанный флакон в накопитель для документации, и сообщил об этом ФИО2, после чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИо1, согласно заранее разработанному плану совершения преступления и отведенной ему роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из накопителя для документации один флакон туалетной воды <данные изъяты> заранее приготовленный для хищения ФИо1, и убрал его в карман одетых на него брюк. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, прошел через рамку антикражных ворот установленных на выходе из магазина «<данные изъяты> расположенного <данные изъяты> адресу: г. <адрес> не оплатив вышеуказанную парфюмерную продукцию на кассе, и, тем самым, группой лиц по предварительному сговору с ФИо1, тайно похитил один флакон туалетной воды <данные изъяты>, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действуя таким образом, ФИо1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, причинили своими умышленными совместными действиями <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИо1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИо1 и ФИО2, будучи охранниками магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес> находились на своем рабочем месте, где у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее разработанному плану совершения преступления и отведенной ему роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного в ТРЦ <адрес> ФИо1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из накопителя для парфюмерной продукции, один флакон парфюмерной воды «<данные изъяты> 00 копеек, переложил вышеуказанный флакон в накопитель для документации, и сообщил об этом ФИО2, после чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИо1, согласно заранее разработанному плану совершения преступления и отведенной ему роли в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из накопителя для документации один флакон парфюмерной воды «<данные изъяты> 00 копеек, заранее приготовленный для хищения ФИо1, и убрал его в карман одетых на него брюк. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, прошел через рамку антикражных ворот установленных на выходе из магазина <данные изъяты> расположенного <данные изъяты> не оплатив вышеуказанную парфюмерную продукцию на кассе, и, тем самым, группой лиц по предварительному сговору с ФИо1, тайно похитил один флакон парфюмерной воды «<данные изъяты> «<данные изъяты>, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действуя таким образом, ФИо1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, причинили своими умышленными совместными действиями <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИо1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В предварительном слушании ФИо1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что преступления совершены им впервые, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ФИо1 в содеянном раскаивается, возместил причиненный вред, принёс свои извинения потерпевшей стороне, положительно характеризуется. Обвиняемый ФИо1 пояснил, что встал на путь исправления, раскаялся в содеянном, полностью признал вину, сделал для себя надлежащие выводы, готов оплатить судебный штраф в размере, который ему будет назначен судом.

В предварительном слушании ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что преступления совершено им впервые, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принёс свои извинения потерпевшей стороне. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что встал на путь исправления, раскаялся в содеянном, полностью признал вину, сделал для себя надлежащие выводы, готов оплатить судебный штраф в размере, который ему будет назначен судом, является участником боевых действий.

Помощник прокурора ФИО6 с заявленными ходатайствами не согласилась, полагала, что оснований для назначения судебного штрафа не имеется, поскольку в противном случае обвиняемые не понесут заслуженного наказания.

Выслушав мнение каждого из участников, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемых, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производство по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно данных о личности обвиняемого ФИо1 установлено, что он не судим (т.3 л.д.218), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.222,224), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, положительно характеризуется по предыдущим местам работы, имеет заболевание.

Согласно данных о личности обвиняемого ФИО2 установлено, что он не судим (т.4 л.д.8), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.14,16), военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 20), является ветераном боевых действий (т. 4 л.д. 26).

Суд учитывает, что ФИо1 и ФИО2 направлены меры на заглаживание вреда, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном? а так же полное возмещение причиненного ущерба.

Выдвинутое в отношении ФИо1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления относятся к категории преступлений не большой и средней тяжести.

То обстоятельство, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим, обвиняемым понятно, о чем ими было указано в ходе предварительного слушания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с назначением ФИо1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности. Данное право суду предоставлено законом, необходимые условия для принятия данного решения имеются, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не установлено.

Освобождение обвиняемых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам прав и законных интересов общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение обвиняемых: ФИо1 официального места работы не имеет, однако трудится без оформления трудовых отношений и его средний ежемесячный заработок составляет <данные изъяты>. ФИО2 официального места работы не имеет, однако в настоящее время работает, находясь на испытательном сроке и его средний ежемесячный заработок составляет <данные изъяты>, также получает пенсию, как участник боевых действий.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК суд устанавливает срок, в течение которого ФИо1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, и разъясняет им порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено, процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИо1, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИо1 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, установив срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИо1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> установив срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

Разъяснить обвиняемым положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: справка о закупочной стоимости похищенного товара <данные изъяты> товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD -R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD -R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD -R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения <данные изъяты> (редакция №); товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; счет – №.; акт о результатах инвентаризации; справка о закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ.; диск с 2 видеозаписями ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № ДД.ММ.ГГГГ.; диск с 2 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Владелец казначейского счета УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Нижнему Новгороду 04321А23160). единый казначейский счет: 40102810745370000024, казначейский счет:03100643000000013200 Волго – Вятское ГУ Банка России (УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород), ИНН:5257111625, КПП:252701001, БИК: 012202102

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд Н.Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИо1 и ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Казанцева