Семерей Анжелика Николаевна
Дело 2-640/2021 ~ М-61/2021
В отношении Семерея А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-640/2021 ~ М-61/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Кучеровой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семерея А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семереем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7826023780
- ОГРН:
- 1077847317767
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
<дата> <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТС» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору купли продажи, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РТС» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика денежные средства в размере <дата>, неустойку в размере <дата> рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <дата> рублей.
В обоснование требований указано, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – ООО «РТС» и <ФИО>4 заключен договор купли – продажи товара <номер>, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю парфюмерно-косметическую продукцию, именуемую, в дальнейшем, «товар», а покупатель принимает и оплачивает полученный товар на условиях настоящего договора. В течение срока действия договора истец поставил в адрес ответчика товары на сумму <дата> рублей, включая НДС. Претензий по качеству и срокам поставки от ответчика не поступало. Таким образом, обязательства истца по договору купли – продажи товара исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3.2 договора, оплата товара осуществляется покупателем в срок не позднее 14 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем. Основанием для оплаты является выдаваемый продавцом счет на оплату товара и/или товарная накладная. Ответчик в нарушение установленных договором сроков произвел частичную оплату в размере 526 859,83 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по договору купли-продажи товара по состоянию на <дата> составляет <дата> рублей, включая НДС, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (товарными чеками): LSL-11311 от <дата> на сумму 4 210,50 рублей, LSL-11771 от <дата> на сумму 10 938,90 рублей, SL-12153 от <дата> на сумму <дата> рублей, <дата> от <дата> н...
Показать ещё...а сумму 1 514,10 рублей, SL-3064 от <дата> на сумму 5 197,50 рублей, SL-2604 от <дата> на сумму 12 129,20 рублей, LSL-10574 от <дата> на сумму 12 222 рублей, LSL-16482 от <дата> на сумму 1 596,00 рублей, LSL-16587 от <дата> на сумму <дата> рублей, <дата> от <дата> на сумму 6 912,15 рублей. Начало исполнения фактических отношений подтверждается подписанием товарных накладных, актов приемки, отгрузочных документов, платежных документов. В соответствии с п. 4.2 договора купли – продажи за просрочку оплаты товара покупатель на основании соответствующего письменного требования продавца обязуется оплатить продавцу пени в размере <дата> от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Таким образом, у поставщика возникло право требовать уплаты неустойки за просрочку оплаты товара по договору и пени.
В судебное заседание стороны, в адрес которых были направлены уведомления о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, при этом представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия.
В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело <номер> по исковому заявлению <данные изъяты> к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору купли продажи, расходов по уплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (купли-продажи, отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 455 ГК РФ).
Пункт третий ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Судом установлено, что <дата> между ООО «РТС» (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) заключен договор купли – продажи товара <номер>, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю парфюмерно-косметическую продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», а покупатель принимает и оплачивает полученный им товар на условиях настоящего договора (п. 1.1).
Согласно п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Передача товара покупателю может осуществляться партиями в сроки, согласованные между сторонами, по предварительной заявке покупателя. Заявка может быть оформлена любым незапрещенным законом способом: в устной форме, по электронной почте, факсом, телефонограммой и пр. (п. 1.5 договора).
В соответствии с п. 2.2.2 договора, покупатель обязуется оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 3.1 0 3.6 договора, цена настоящего договора складывается из совокупности стоимости всех партий (всего количества) товара, приобретаемого покупателем у продавца на условиях настоящего договора. Общая стоимость каждой партии товара определяется в товарной накладной и не включает НДС.
Оплата товара осуществляется покупателем в срок не позднее 14 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем. При этом, датой фактического получения товара покупателем является дата подписания покупателем (уполномоченным представителем покупателя) товарной накладной, а в случае отсутствия даты подписания покупателем (уполномоченным представителем покупателя) указанных документов – дата составления товаросопроводительной документации.
Основанием для оплаты является выдаваемый продавцом счет на оплату товара и/или товарная накладная.
Оплата за товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.
Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными в день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или в день внесения наличных денежных средств в кассу продавца.
Вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем, при оплате за товар, продавец засчитывает поступивший платеж в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким товарным накладным наступил одновременно, поступивший платеж засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем товарным накладным.
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 3.2 настоящего договора, покупатель на основании соответствующего письменного требования продавца обязуется оплатить последнему пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 4.1, 4.2 договора).
Как усматривается из материалов дела, в рамках договора купли – продажи товара <номер> от <дата> ООО «РТС» произвело передачу продукции покупателю согласно товарным чекам: LSL-11311 от <дата> на сумму 4 210,50 рублей, LSL-11771 от <дата> на сумму 10 938,90 рублей, SL-12153 от <дата> на сумму 25 237,80 рублей, SL-8520 от <дата> на сумму 1 514,10 рублей, SL-3064 от <дата> на сумму 5 197,50 рублей, LSL-16482 от <дата> на сумму 2 360,40 рублей, SL-2604 от <дата> на сумму 12 129,20 рублей, LSL-10574 от <дата> на сумму 12 222 рублей, LSL-16482 от <дата> на сумму 1 596,00 рублей, LSL-16587 от <дата> на сумму 3 570,00 рублей, LSL-16759 от <дата> на сумму 6 912,15 рублей.
Ответчиком <ФИО>2 поставленная продукция была оплачена частично, в связи с чем, истцом составлен акт сверки взаимных расчетов № SL-76 от <дата>.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Представленными суду документами подтверждается, что ответчик <ФИО>5 оплату по договору купли – продажи товара <номер> от <дата> по требованию ООО «РТС» не произвела. По состоянию на <дата> за ответчиком числился долг в размере <номер>.
Согласно представленному ООО «РТС» расчету, задолженность <ФИО>5 по основному долгу по договору купли – продажи товара <номер> от <дата> составляет <номер> рублей, по уплате неустойки за просрочку оплаты товара – 1 350 рублей.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения <ФИО>5 обязательств по договору купли-продажи нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору в заявленном размере.
Расчеты задолженности по договору купли – продажи товара <номер> от <дата> ответчиком не оспорены, иных расчетов в материалы дела не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от <дата> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ) перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 812 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТС» - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС» денежные средства в размере 85 718,43 рублей в качестве суммы основного долга, неустойку за просрочку оплаты товара в размере <дата> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <дата> рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>
СвернутьДело 2-1834/2021 ~ М-1582/2021
В отношении Семерея А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1834/2021 ~ М-1582/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Кучеровой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семерея А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семереем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2801015394
- ОГРН:
- 1022800000112
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2021 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания Ткаченко Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАК КБ «Восточный» обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 90 392,96 рублей, в том числе: 64 841,66 рублей – задолженность по основному долгу, 25 551,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911,79 рублей.
В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) заключен договор кредитования <номер> по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным оглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с у...
Показать ещё...словиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 90 392,96 рублей, которая рассчитана следующим образом: 64 841,66 рублей – задолженность по основному долгу, 25 551,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 рублей – неустойка.
Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» <ФИО>4, уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик <ФИО>2, в адрес которой судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1 - 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.
Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> <номер> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 (клиент) и ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) заключен смешанный договор <номер>, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции действующей на дату подписания заявления, на потребительские цели.
Согласно индивидуальным условиям кредитования: сумма кредита/лимит кредитования – 70 000 рублей. Договор считается заключенным в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 12,70%, процента за проведение наличных операций – 59,00%. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Внесение на текущий банковский счет денежных средств до наступления платежного периода является заявлением о частичном досрочном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в течение платежного периода (при наличии задолженности). Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета. Размер минимального обязательного платежа – 5038 рублей. Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей: 600 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1 000 рублей за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; при сумме кредита от 100 001 рублей: 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1 300 рублей за каждое нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1 800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП,
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как усматривается из расчета истца, сумма задолженности <ФИО>2 по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 90 392,96 рублей, которая рассчитана следующим образом: 64 841,66 рублей – задолженность по основному долгу, 25 551,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 рублей – неустойка.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.
Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку <ФИО>2 не исполнены в установленный срок обязанности по кредитному договору, заявленные истцом требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в размере 2 911,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к <ФИО>2 - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 90 392,96 рублей, в том числе: 64 841,66 рублей – задолженность по основному долгу, 25 551,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911,79 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен 2 августа 2021 года
СвернутьДело 2-1916/2021
В отношении Семерея А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1916/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Шопиком М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семерея А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семереем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2097/2021 ~ М-1964/2021
В отношении Семерея А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2097/2021 ~ М-1964/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Минченком Е.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семерея А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семереем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2021 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что на основании Соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты №<номер> от <дата> ответчику предоставлен кредит в сумме 85000 руб., под 39,99 % годовых, с условием ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> составляет 97744,48 руб., в том числе основной долг - 83802,03 руб., проценты - 12610,95 руб., штрафы и пени - 1331,50 руб.
Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в сумме 97744,48 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3132,33 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд ра...
Показать ещё...ссмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.
Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика <ФИО>2 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты №<номер> от <дата> АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику <ФИО>2 кредит с лимитом кредитования 85000 руб., под 24,49 % годовых. Кредитный договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита, а также кредитный договор предусматривает уплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день нарушения обязательств (п. п. 1, 2, 3 и 12 Индивидуальных условий).
<дата> между Банком и <ФИО>2 заключено Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты №<номер> от <дата>, по условиям которого процентная ставка по Кредиту составила 39,99 % годовых.
За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. Если установленные проценты за пользование Кредитом были Банком уменьшены в соответствии с п. 7.2 Общих условий договора, то Банк направляет Заемщику уведомление об изменении условий кредитования. Проценты уплачиваются в сумме, рассчитанной по ставке, указанной в последнем (по дате получения) Заемщиком, определенной в соответствии с п.9.3 Общих условий договора) Уведомлении об изменении условий кредитования, с даты такого изменения - п. 3.10 Общих условий.
В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания Платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств – п. 8.1 Общих условий.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных договором.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполняет.
Согласно представленному расчету, задолженность истца по кредиту по состоянию на <дата>, задолженность заемщика по договору составляет 97744,48 руб., в том числе сумма основного долга - 83802,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12610,95 руб., штрафы и неустойки - 1331,50 руб.
Расчет проверен судом, выполнен арифметически верно.
Со стороны банка предпринимались попытки к взысканию просроченной задолженности по договору займа, путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска. <дата> мировым судьей судебного участка №11 вынесен судебный приказ <номер>, который был отменен <дата> в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений на иск суду не представила.
Учитывая размер выданного ответчику кредита и суммы задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 450 и 811 ГПК РФ, а также условий кредитного договора, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Таким образом, суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность и состоятельность требований истца, а также расчёта суммы задолженности по договору, не вызывающего у суда каких-либо сомнений, приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании №<номер> от <дата> в сумме 97744,48 руб. за период с <дата> по <дата>.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3132,33 руб., уплата которых подтверждается платёжными поручениями <номер> от <дата> на сумму 1566,16 руб., <номер> от <дата> на сумму 1566,17 руб.
Руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании №<номер> от <дата> в сумме 97744,48 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3132,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено <дата>.
Судья Е.Ф. Минченок
СвернутьДело 2-2180/2021 ~ М-1962/2021
В отношении Семерея А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2180/2021 ~ М-1962/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Чичигиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семерея А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семереем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2021 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО>1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0S<номер> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения истец перечислил денежные средства заемщику в размере 85 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 85 000 руб., проценты за пользование кредитом – 38,99%, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика, образовавшаяся в период с <дата> по <дата> со...
Показать ещё...ставила 98 574,08 руб., из них: просроченный основной долг – 84 918,61 руб., начисленные проценты – 12 376,97 руб., штрафы и неустойки – 1 278,50 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по соглашению о кредитовании № F0S<номер> от <дата> в размере 98 574,08 руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 3 157,22 руб.
Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствии истца по основаниям ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.
С учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ). Суд рассматривает дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменений или прекращений гражданских прав и обязанностей.
Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 329 ГК РФ неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО>1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № F0S<номер>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитования сумма кредитования составила 85 000 руб., проценты за пользование кредитом - 24,49%, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( п.12 соглашения).
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Из искового заявления, материалов дела судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 98 574,08 руб., из них просроченный основной долг – 84 918,61 руб., начисленные проценты – 12 376,97 руб., штрафы и неустойки – 1 278,50 руб.
Доказательств исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ответчиком в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № F0S<номер> от <дата> в размере 98 574,08 руб.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 3 157,22 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0S<номер> от <дата> в размере 98 574,08 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 3 157 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда <дата>.
Судья: Чичигина А.А.
Свернуть