Шайхутдинова Айсылу Дамировна
Дело 2-369/2015-Б
В отношении Шайхутдиновой А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-369/2015-Б, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтачевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ситником И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхутдиновой А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхутдиновой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-369/2015 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2015 года с. Бураево, ул. Ленина-102
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Ситник И.А.,
с участием представителя истца ООО «Дешевая аптека» - Иванова А.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика Шайхутдиновой А.Д. - адвоката Бураевского филиала БРКА – Махмутова И.З., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ года №,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дешевая аптека» к Шайхутдиновой А.Д. о возврате неосновательно приобретенных денежных средств,
установил:
ООО «Дешевая аптека» к Шайхутдиновой А.Д. о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и Шайхутдиновой А.Д. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Шайхутдинова А.Д. была трудоустроена в подразделении ООО «Дешевая аптека», а именно в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес> Шайхутдинова А.Д. была уволена ДД.ММ.ГГГГ года по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно Трудовому договору ответчику установлена рабочая неделя согласно графику сменности и должностного оклада в соответствии со штатным расписанием.
Оклад Шайхутдиновой А.Д. установлен в размере 3 500,00 руб. в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ г. а также надбавка в виде премии, компенсационных, стимулирующих выплат и ...
Показать ещё...иных выплат которые определяются в соответствии с положением о заработной плате (О премировании) работников ООО «Дешевая аптека», действующим с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года Шайхутдиновой А.Д. была перечислена ежемесячная заработная плата, в размере 39 675,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из объяснительной бухгалтера ООО «Дешевая аптека» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, сервер временно не работал по причине восстановительных работ. Для скорейшего начисления и перечисления заработной платы работникам в установленный срок подсчеты велись в срочном порядке на калькуляторе. В результате чего была допущена счетная ошибка и Шайхутдиновой А.Д. дважды была начислена сумма в размере 13 369,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года при проверке начислений заработной платы была обнаружена указанная счетная ошибка, в результате которой была выплачена излишняя заработная плата, о чем Шайхутдинова А.Д. была извещена в тот же день по телефону бухгалтером.
ДД.ММ.ГГГГ года Шайхутдиновой А.Д. была перечислена последняя в связи с увольнением из организации ежемесячная заработная плата, в силу аб. 2 ст. 307 Трудового кодекса РФ компенсация за неиспользованные дни отпуска в размере 11 675,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Бухгалтер ООО «Дешевая аптека» ФИО1 неоднократно звонила Шайхутдиновой А.Д., в ходе первого телефонного разговора Шайхутдинова А.Д. не возражала по факту перечисления ей излишне уплаченной денежной суммы в результате счетной ошибки и обещала вернуть денежные средства в кротчайшие сроки. Однако, Шайхутдинова А.Д. по месту нахождения истца не явилась, денежные средства не вернула. В последствии Шайхутдинова А.Д. на телефонные звонки не отвечала.
Ввиду того, что ошибочно начисленная и выплаченная сумма не являлась Шайхутдиновой А.Д. законно причитающейся, а также в силу аб. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ, ООО «Дешевая аптека» имеет право на возврат этих денежных средств. Телеграммами от ДД.ММ.ГГГГ года (квитанция об отправке № № и №) ООО «Дешевая аптека» направило требование о возврате ошибочно уплаченной заработной платы. Шайхутдинова А.Д. возврат денежных средств, причитающихся ООО «Дешевая аптека» не осуществила и никаким образом не отреагировала на указанную телеграмму.
Шайхутдинова А.Д. и истец прекратили трудовые отношения ДД.ММ.ГГГГ года, однако в силу ст. 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора не лишает права истца взыскать излишне выплаченную в результате счетной ошибки бухгалтера заработную плату.
Просит взыскать с Шайхутдиновой А.Д. в пользу ООО «Дешевая аптека» денежные средства, излишне уплаченные в размере 13 369,94 руб., государственную пошлину в размере 534,79 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Дешевая аптека»- Иванов А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Шайхутдиновой А.Д. денежные средства в размере 13 369,94 руб., государственную пошлину в размере 534,79 руб..
Ответчик Шайхутдинова А.Д. в суд не явилась, её местонахождение неизвестно, направленные по месту регистрации судебные повестки вернулись с отметкой «отказ адресата от получения».
В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места проживания ответчика, суд приступает к разбирательству дела без участия ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, согласно ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Шайхутдиновой А.Д. назначен адвокат Бураевского филиала БРКА Махмутов И.З.
В судебном заседании адвокат Махмутов И.З., являющийся представителем ответчика Шайхутдиновой А.Д. и действующий на основании определения суда по ордеру, исковые требования не признал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из материалов дела усматривается, что при начислении заработной платы Шайхутдиновой А.Д. бухгалтером ООО «Дешевая аптека» дважды была начислена сумма в размере 13 369,94 руб. в результате чего была допущена счетная ошибка и ответчику была излишне уплачена денежная сумма в размере 13 369,94 руб., данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года и не опровергнуто ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Дешевая аптека» к Шайхутдиновой А.Д. о возврате неосновательно приобретенных денежных средств подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Дешевая аптека» к Шайхутдиновой А.Д. о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Шайхутдиновой А.Д. в пользу ООО «Дешевая аптека» денежные средства, излишне уплаченные в размере 13 369,94 руб. и государственную пошлину в размере 534,79 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца.
Судья районного суда: Ситник И.А.
Свернуть