Семеренко Людмила Геннадьевна

Дело № 2-849/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орел «15» мая 2017 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием ответчика Семеренко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеренко Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Семеренко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата ООО «ХКФ Банк» и Семеренко Л.Г. заключили кредитный договор № на сумму 343 560,00 рублей, из которых: 300 000 рублей - сумма к выдаче и 43 560 рублей - сумма страхового взноса, с процентной ставкой 29,9% годовых. Полная стоимость кредита - 34,81% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Деньги в размере 300 000 рублей получены заемщиком в кассе банка, а денежные средства в размере 43 560 рублей перечислены страховщику.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Дата банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Дата определением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области отменен судебный приказ о взыскании с Семеренко Л.Г. суммы з...

...адолженности.

До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на Дата задолженность Семеренко Л.Г. по кредитному договору составляет 475 258,02 рублей, из которых: сумма основного долга - 311 884,57 рублей; убытки банка - 123 954,33 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 39 419,12 рублей.

Просит взыскать с Семеренко Л.Г. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 475 258,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 952,58 рублей.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Ответчик Семеренко Л.Г. в судебном заседании пояснила, что брала кредит для мужа с целью перекредитования, но потом они с мужем развелись. В настоящее время он не может оплачивать кредит, поскольку находится в больнице. Она же имеет инвалидность, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Других источников дохода, кроме пенсии по инвалидности, она не имеет.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и Семеренко Л.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику Семеренко Л.Г. кредит на сумму 343 560 рублей под 29,9 % годовых, с полной стоимостью кредита - 34,81% годовых, на срок до Дата, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета.

Факт перечисления денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Семеренко Л.Г. подтверждается выпиской по счету, что также было подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Согласно п. 2 раздела III условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

В соответствии с условиями договора (п.3 Раздела III) банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В настоящее время ответчик Семеренко Л.Г. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивается, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком Семиренко Л.Г. не исполнено.

По состоянию на Дата год задолженность по договору составляет 475 258, 02 рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 311 884,57 рублей, убытки банка - 123 954,33 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 39 419,12 рублей.

В судебном заседании ответчик Семеренко Л.Г размер долга по кредиту не оспаривала.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, суд исходит из представленного банком расчета задолженности.

Представленный банком расчет задолженности ответчиком какими-либо доказательствами, не опровергнут, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Поскольку ответчик Семеренко Л.Г. не исполняет принятые на себя обязательства, суд в отсутствие контррасчета ответчика, считает возможным удовлетворить заявленные банком требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семеренко Л.Г. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 7 952 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Семеренко Л. Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 475 258 (четыреста семьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 02 коп.

Взыскать с Семеренко Л. Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 952 (семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть 19.05.2017 года.

Судья Э.В.Ляднова