Семерок Александр Владимирович

32RS0015-01-2021-001601-86

№5-1160/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Клинцовский городской суд Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив материалы административного дела в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруше...

...нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, управляя т/с №, двигаясь по <адрес> около <адрес> не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, и в результате совершил наезд на пешехода ФИО3, тем самым причинил средний вред здоровью.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Однако, в нарушении данной нормы, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не расписаны признаки средней тяжести вреда здоровью, причиненные потерпевшему (длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть).

Кроме того, в протоколе указано, что ФИО1 не учел метеорологические условия.

Однако в материалах дела отсутствует справка о погодных условиях в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

В материалах дела имеется определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>.

Также имеется определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, в котором не указана статья КоАП РФ, по которой отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о дислокации дорожных знаков на участке ДТП.

Таким образом, материалов дела об административном правонарушении недостаточно для его рассмотрения по существу и данный недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

Следовательно, указанные выше обстоятельства являются основанием для возврата протокола и материалов дела для устранения существенных недостатков в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в МО МВД России «Клинцовский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток.

Судья Листратенко В.Ю.

32RS0015-01-2021-001601-86

№5-1798/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Клинцовский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В протоколе №№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, управляя т/с <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> около <адрес> не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, и в результате совершил наезд на пешехода ФИО3, тем самым причинил средний вред здоровья.

Изучив материалы административного дела в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не мож...

...ет быть восполнена при рассмотрении дела.

Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного дела в отношении ФИО1 были возвращены в МО МВД России «Клинцовский» для устранения недостатков, а именно в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не расписаны признаки средней тяжести вреда здоровью, причиненные потерпевшему (длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть); в протоколе указано, что ФИО1 не учел метеорологические условия. Однако в материалах дела отсутствует справка о погодных условиях в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в материалах административного дела имеется определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>. Также имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, в котором не указана статья КоАП РФ, по которой отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о дислокации дорожных знаков на участке ДТП.

Однако определение Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, МО МВД России «Клинцовский», не устранив вышеуказанные недостатки, повторно направило административное дело в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что определение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежат возвращению для устранения нарушений, препятствующих в рассмотрении дела судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвратить в МО МВД России «Клинцовский» для исполнения определения Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате данного материала.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток.

Судья Листратенко В.Ю.

32RS0015-01-2021-001601-86

Дело 5-1951/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2021 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 40 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> р/з № по <адрес> около <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия в частности видимости в направлении движения, допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 при этом данному пешеходу причинил телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 пояснил, что его доверитель сожалеет о случившемся, извинился перед потерпевшей, доставил ее в больницу. Просил не лишать его водительских прав, поскольку источник дохода его семьи связан с трудовой деятельность по управлению транспортными средствами. Также просил учесть, что потерпевшая переходила дорогу в темное время суток в неположенном месте.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом в минимальном размере...

....

ФИО1, ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников производства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з № на <адрес> около <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия в частности видимости в направлении движения, допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, при этом данному пешеходу причинил телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указан участок местности, на котором произошло ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями с места ДТП, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правильно.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие ответственность в виде доставление пострадавшей в медицинское учреждение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в МО МВД России «Клинцовский», потерпевшему и вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлений.

Судья В.Ю. Листратенко